Search in the Blog

Showing posts with label LA FIFA Y SUS MENTIRAS. Show all posts
Showing posts with label LA FIFA Y SUS MENTIRAS. Show all posts

Wednesday, May 14, 2008

La FIFA pone suspenso a la sede de La Paz

La dirección de competiciones de la FIFA hizo conocer la designación de árbitros para la quinta y sexta fecha de las eliminatorias 2010, pero la nominación no confirma la ciudad, estadio y horario de los encuentros que debe sostener Bolivia contra Chile y Paraguay.
La nota que llegó a la Comisión de Arbitraje de la Federación Boliviana de Fútbol lleva la firma de Jim Brown, que es el director ejecutivo de competiciones de la FIFA.

Alfonso Seligman, responsable del arbitraje de nuestro país, sostuvo que “la nota es clara, aún no existe la ciudad, la hora y el estadio donde jugará el equipo boliviano”.

En La Paz, el seleccionador nacional Erwin Sánchez confirmó que todo el plan de trabajo elaborado tiene como base los partidos en el Hernando Siles. “No modificaré mi plan mientras no tenga nada oficial”, afirmó el técnico.

El partido Bolivia-Chile será dirigido por el peruano Víctor Hugo Rivera, asistido por Winston Jaime Reategui, Luis Eduardo Ávila y Víctor Hugo Carrillo.

Los veedores

Confirmación
El brasileño Ildo Nejar y el chileno Alfredo Asfura serán los veedores de los dos próximos partidos de Bolivia.

Terna brasileña
El brasileño Leonardo Garcia Da Silva dirigirá el partido contra Paraguay, se confirmó ayer.

Saturday, April 19, 2008

El ente mundial afirma que el estadio Siles no cumple con los requisitos que exige.

La Federación Internacional del Fútbol Asociado (FIFA) determinó marginar de manera definitiva al estadio Hernando Siles de las eliminatorias mundialistas 2010, con una nueva resolución donde pide a la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) que elija otra sede para la competición premundialista.

La entidad del fútbol mundial recuerda en un comunicado oficial, firmado por el secretario general Jérome Valcke, que el 10 de enero emitió una resolución con diferentes días de aclimatación para los partidos en ciudades por encima de los 2.750 metros de altura.

Valcke expuso como argumento —además— que la liberación de los jugadores es de cuatro días para los partidos oficiales, ´situación que inhabilita de manera definitiva a la ciudad de La Paz´.

´Le agradecemos a la FBF que nos comunique a la brevedad posible otra sede que cumpla con los requisitos que exige la FIFA y que pueda acoger a todos los partidos que restan de la competición. Les aseguramos que la FIFA está dispuesta a brindar todo el apoyo que pueda solicitar para la Selección en la nueva sede´, finaliza la mencionada misiva.

Una vez conocido el tenor de la nueva resolución, los dirigentes del fútbol boliviano reaccionaron con molestia.

El presidente de la Federación Boliviana de Fútbol, Carlos Chávez, afirmó que ´no vamos a aceptar esta nueva imposición, por ello es que no aceptamos bajo ningún punto de vista jugar en otro estadio que no sea el Hernando Siles. Vamos a luchar hasta las últimas consecuencias´.

El gerente general de la FBF, Alberto Lozada, confirmó que luego de comunicaciones con los dirigentes de las asociaciones de Chile y Paraguay, éstos le respondieron que recibieron un comunicado de la FIFA donde dan a conocer que Bolivia jugará en otro lugar y no en La Paz.

El gerente exteriorizó que el titular federativo hizo conocer que la postura no cambiará y que ´en ningún momento hemos pensado en otro escenario, a pesar que reconocemos que todas las ciudades tienen el derecho de tener a la selección nacional en sus regiones´.

Las frases

Apelamos a países hermanos, ahora debemos ir más allá, la campaña se debe internacionalizar.
Jorge Pacheco, presidente atigrado.

De rodillas jamás, hay que estar parados para mirar de frente, sea quien sea, por más rico que sea.
Carlos Chávez, presidente de la FBF.

La Federación está en rebeldía, no esperamos una buena respuesta de la FIFA, al contrario.
Alberto Lozada, gerente de la FBF.

Los apuntes

Molestia
El alcalde paceño, Juan del Granado, dijo ayer que el único camino que tiene Bolivia es hacer prevalecer sus derechos en el Tribunal Arbitral Deportivo (TAS) y otras instancias legales.

Silencio
Un primer contacto de la FBF con la presidencia de la Conmebol no tuvo respuesta oficial en torno a la nueva resolución de la FIFA, según comentaron ayer fuentes de la entidad nacional.

Tuesday, April 8, 2008

Sudamérica intenta convencer a Blatter

Cómo convencer al presidente de la FIFA, Joseph Blatter, para que acepte dar paso atrás y retire el veto a la altura? La estrategia será analizada hoy en Buenos Aires entre el titular de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Julio Humberto Grondona, y el de la Federación Boliviana (FBF), Carlos Chávez.

La idea es que hoy mismo se produzca una comunicación telefónica con Blatter, a fin de explicarle los alcances de la resolución de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), emitida la semana pasada, a través de la cual nueve de las 10 asociaciones de la región —excepto Brasil— expresaron su decisión de jugar partidos de eliminatorias en la altura.

Chávez, el vicepresidente de la FBF Jorge Justiniano y el gerente Alberto Lozada viajarán hoy a la capital argentina para entrevistarse con Grondona y procurar el contacto con Blatter.

“Tenemos una estrategia, pero no la podemos hacer pública. En todo caso, confiamos en que dé resultado”, declaró ayer Chávez.

La FIFA prohíbe partidos de eliminatorias mundialistas en la altitud sin una previa aclimatación. Exige que para que se juegue en La Paz, los equipos visitantes deben haber trabajado en su adaptación al menos durante dos semanas.

Pero la Conmebol rechazó la anterior semana esa determinación, con la voluntad de nueve asociaciones de cumplir sus compromisos en Miraflores. Sin embargo, para ello la FIFA debe dar brazo a torcer.

Chávez confirmó que mientras se hacen esas gestiones, está en marcha el pedido de arbitraje de la FBF ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS), y en ese sentido la primera parte del procedimiento ya se ha cumplido.

“Las gestiones que estamos emprendiendo se encaminan bastante bien y si hay el compromiso de parte del presidente de la FIFA, Joseph Blatter, de restablecer los principios de derecho que tiene Bolivia, de elegir dónde jugar, seguramente retiraremos el proceso ante el TAS, pero sólo una vez recuperado el derecho que tenemos como país”, advirtió Chávez.

Mientras ello suceda no se puede asegurar que los dos próximos partidos de las eliminatorias se disputarán en La Paz. En principio, el primero del mes de junio está confirmado, pues Chile aceptó aclimatarse de acuerdo con la norma de la FIFA; en cambio, sobre Paraguay, que nos debe visitar tres días después, el mandamás del fútbol boliviano dijo que, a pesar de su buena voluntad, no se le puede exponer a una sanción del máximo organismo del balompié mundial, que se daría si su selección jugara sin una previa ambientación, lo que en la práctica es imposible.

Finalmente, el presidente de la FBF considera que la postura de la Conmebol, de defender a la altura, es mucho más sólida que antes, y en tal sentido “hay una resolución escrita y definitiva a través de la cual se descarta que el veto sea extendido a los torneos de clubes del continente, lo que pretendían los clubes brasileños”, por lo que los cotejos de Copas “se van a seguir jugando en las ciudades de los equipos clasificados”.

Wednesday, April 2, 2008

Flamengo: Apela a supuesto informe para denunciar que en Potosí la altura mató a un jugador


El presidente del Flamengo, Marcio Braga, parece estar decidido a todo en su lucha contra la altura. Incluso a asegurar

—sin exhibir una fuente para hacer creíble su versión— que tiene en su poder un informe, supuestamente realizado por médicos bolivianos y mexicanos, mediante el cual estaría demostrado que jugar en ciudades de elevada altitud es peligroso para la salud.

Braga va más allá: acusa a las “autoridades bolivianas” de haber “escondido” la muerte de un futbolista en Potosí, en junio de 2007, supuestamente causada por la altitud de esa ciudad.

“En Bolivia no hay uno sino muchos informes acerca del fútbol a gran altitud, y éstos han sido elaborados por profesionales idóneos que conocen del tema; son absolutamente transparentes y están a disposición de quien quiera revisarlos”, respondió ayer el Copresidente del Comité de Defensa de la Altura de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), Guido Loayza Mariaca.

De acuerdo con la agencia de noticias Efe, el club Flamengo dice haber recibido por fax los resultados de ese informe, mientras el diario Lance de Brasil, que publicó ayer la noticia, aseguró haber tenido acceso al documento, que supuestamente fue “encomendado por las autoridades deportivas bolivianas y mantenido en sigilo debido a que las conclusiones resultaron ser contrarias a las que esperaban”.

Según el ex viceministro de Deportes Milton Melgar, “es una artimaña más de los brasileños por no venir a competir en la altura. No es una información seria. Mientras fui autoridad, no tuve conocimiento de nada de lo que se denuncia. Todos somos conscientes de que aquello (una muerte) no sucedió y que ellos (los de Flamengo) van a recurrir a este tipo de artimañas para querer cumplir su cometido”.

En el mismo fax —dice la versión periodística— los médicos denuncian la muerte de un futbolista en Potosí en junio de 2007 causada por la altitud de esa ciudad. El hecho, supuestamente escondido por las autoridades bolivianas, ocurrió en un partido por un torneo regional y dejó como víctima a un jugador de 23 años que sufrió un mal súbito al final del primer tiempo del compromiso.

Lance dice haber hablado con uno de los médicos que firman el informe y quien le declaró: “No queremos ser perseguidos en nuestro país y considerados culpados porque pueden impedirnos de ejercer la profesión”.

El ex presidente de la República Carlos Mesa, quien en la década de los años 90 fue parte de la lucha contra el veto a la altura, recordó que “se han muerto, de infarto, docenas de jugadores en el mundo. Si aquí te mueres de infarto no se puede decir que eso está vinculado con la altura, porque el mal de altitud genera dos problemas: edema pulmonar y edema cerebral, y si uno llega del llano y tiene problemas coronarios, va a tener problemas y se puede morir en cualquier lugar”.

Ni Marcio Braga, presidente del Flamengo, ni el diario Lance revelan qué institución en Bolivia llevó a cabo ese informe y tampoco los médicos, bolivianos y mexicanos, que lo firman.

En cambio, la publicación asegura que los médicos sometieron a electrocardiogramas, hemogramas y ecocardiogramas a varios jugadores tras disputar partidos en ciudades de elevada altitud y concluyeron que la vida de los atletas corre riesgo en esas condiciones.

Loayza sostuvo que el Flamengo “está en una campaña poco clara” en contra de la altura y “lo que dice su presidente no es un tema que se deba atender más allá de tomarlo como de quien viene”.

El presidente del Comité de Defensa sostuvo que, así como fue divulgado ese informe, sin fuentes, sin que se revele qué institución lo hizo ni quiénes lo firman, “no tiene ninguna seriedad y es apócrifo”.

La otra mirada

A LA CONMEBOL

De acuerco con Lance, el presidente del Flamengo, Marcio Braga, espera que el asunto sea discutido en la reunión que la Conmebol tendrá esta semana (mañana miércoles) en Asunción para decidir si extiende a los partidos de la Libertadores la recomendación de la FIFA de que no sean disputados partidos en ciudades a más de 2.750 metros de altura sin una aclimatación de al menos dos semanas.

VIAJA CHÁVEZ

El presidente de la Federación Boliviana de Fútbol, Carlos Chávez, viajará a Asunción hoy para estar presente en esa reunión. Su propósito es conseguir que la Confederación ratifique la decisión unánime de todos sus miembros, de jugar en La Paz los partidos correspondientes a las eliminatorias para el Mundial de Sudáfrica 2010.

LA FBF VA AL TAS

El Comité de Defensa de la Altura, reunido ayer, tiene listo el documento que será elevado ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), en procura de que esta instancia anule la resolución de la FIFA que prohíbe jugar en alturas superiores a los 3.000 metros sobre el nivel del mar sin una aclimatación previa de almenos dos semanas. La FBF, como ente titular demandante, debe enviar el documento a más tardar el día 4 de este mes.

Las frases

Cualquier estudio debe estar piloteado por el Instituto Boliviano de Biología de la Altura. La versión del Flamengo no me suena creíble ni me parece seria. ¿Quién puede tener mayor conocimiento para un estudio especializado que el IBBA?”

Carlos Mesa

Ex presidente de Bolivia

No se puede tomar como seria esa información proporcionada por el club Flamengo, si ni siquiera existe, al menos no la han hecho saber, una evidencia académica que demuestre que la existencia de ese informe es evidente”

Enrique Vargas

Médico del IBBA

No hay mucho que decir. Sólo que en Bolivia no hay uno sino muchos informes que han sido hechos por gente idónea y de la manera más transparente. Todos esos estudios están a disposición de quienes quieran conocer acerca de ellos”

Guido Loayza

Presidente del Comité de la Altura

Vargas, del IBBA: informe no es creíble

El médico Enrique Vargas, del Instituto Boliviano de Biología de la Altura (IBBA), dijo desconocer un informe como el que el Club Flamengo asegura tener, pero además le restó credibilidad, debido a que, al no haber fuente, “no tiene un sustento ni autorización médica fiable”.

“Incluso puede tratarse de una manipulación”, opinó Vargas.

El IBBA es el organismo especializado en el país y reconocido en el ámbito internacional en temas de altura. Tanto el Gobierno como la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), antes y ahora, han recurrido a sus especialistas para varios estudios que demuestran que en la altura no se producen daños en contra de la salud de los deportistas.

“A mí me parece que ésta podría ser una maniobra del Flamengo para conseguir repercusiones. Pero esto (la denuncia de ese club) es un tema serio que debe ser tratado a través de instituciones y no de personas”, señaló Vargas, a quien sobre todo le llamó la atención el “carácter anónimo” de la información supuestamente médica.

El médico cruceño Jorge Flores, ex presidente de la Comisión Médica de la FBF y actual miembro de la Comisión Antodipaje de la Conmebol, declaró ayer al portal globoesporte.com desconocer la existencia de un informe en contra de la altura y, más aún, que en Potosí hubiera fallecido un futbolista.

“Jamás recibió información sobre la muerte de un jugador en un campo en altitud. En 1995 estudiamos a 2.748 jugadores y no fue constatado ningún caso fatal. Los mayores problemas detectados eran dolores de cabeza y vómitos”.

El médico, según la información, se coloca a disposición de los brasileños para darles mayor información. “Aquí en la zona baja, como en Santa Cruz, pensamos que también debe ser encontrada una solución para eso (la altura)”, declaró.

Saturday, March 29, 2008

La FIFA recomienda extender el veto. CSF hablará de la altura

La Confederación Sudamericana de Fútbol (CSF) debatirá en su reunión ejecutiva del 3 de abril próximo una recomendación de la FIFA para extender el veto a la altura a los torneos continentales, anunció ayer el presidente del organismo, Nicolás Leoz.
Tras una reunión con el jefe de Estado, Nicanor Duarte, el titular de la CSF dijo que la prohibición de la FIFA de disputar partidos de las eliminatorias mundialistas en ciudades a más de 2.750 m de altitud es de exclusiva responsabilidad del máximo organismo mundial.
Leoz señaló que la sugerencia de la FIFA de ampliar ese veto a los torneos del organismo como la Libertadores será uno de los temas centrales de la reunión a la que han sido convocados los presidentes de las diez asociaciones nacionales.
La resolución del organismo mundial, que afecta a La Paz, Quito y Cusco, exige un periodo de adaptación de al menos dos semanas para atenuar los efectos negativos de la altitud./EFE

Saturday, March 15, 2008

Ratificó el condicionamiento para jugar en La Paz. Es una medida sin vuelta

La decisión del comité ejecutivo de la FIFA, reunido ayer en Zúrich, fue contundente. Para que La Paz y Quito continúen siendo sedes de sus selecciones en los partidos por las eliminatorias mundialistas, es necesario que sus rivales cumplan un periodo de aclimatación de 14 días, algo que parece imposible. Este condicionamiento anunciado ayer mismo por el presidente del balompié mundial, Joseph Blatter, impedirá que Bolivia y Ecuador continúen utilizando a La Paz (3.600 msnm) y Quito (2.850) como sus bases para sus encuentros.
La decisión encontró en ‘off side’ a Bolivia, que ahora busca un recurso inmediato para subsanar a la rápida el tema. Primero, el Hernando Siles es el único escenario en el país avalado por FIFA para albergar un partido oficial de selecciones, pero su altitud excede lo establecido. Segundo, el Tahuichi de Santa Cruz (417 msnm), en cuya ciudad no habría el inconveniente de la aclimatación del rival, está deteriorado y queda poco tiempo hasta junio (se recibirá a Chile y Paraguay) para hacerle arreglos de fondo (entre ellos butacas en el escenario).
Por último y ante la idea de recurrir al Tribunal Arbitral (TAS), este tiene un plazo de 90 días para pronunciarse y los partidos de junio ya están encima. Carlos Chávez, el presidente de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), anunció que su posición la hará conocer hoy las 18:00 en el aeropuerto Viru Viru. Extraoficialmente se supo que el 4 de abril habrá una reunión del comité ejecutivo de la Conmebol en Asunción, en la que se establecerá un acuerdo para que el resto de las nueve selecciones del continente, juegue en La Paz cuando Bolivia haga de local en las eliminatorias.
¿Desobedecerán a la FIFA? Blatter fue claro en que se debe cumplir de forma obligatoria lo que emanó del comité ejecutivo. “Los periodos de adaptación dificultan todo tipo de calendario. La decisión se tomó tras un simposio médico en Zúrich y nosotros nos preocupamos por la salud de jugadores y árbitros”. El 15 de diciembre pasado en Tokio, la FIFA ya había anunciado lo que ayer se ratificó. Hasta 2.750 msnm es obligatoria una aclimatación de tres días; hasta 3.000, una semana; y de ahí para arriba, dos semanas. Es poco probable que una selección rival arriesgue la chance que tiene de conseguir puntos de visitante aclimatándose sólo porque Bolivia juegue las eliminatorias en La Paz.
La Conmebol había enviado una solicitud pidiendo la reconsideración de lo que Blatter dijo durante el Mundial de clubes, pero la FIFA no dio marcha atrás, más allá de la posición que llevó Julio Grondona en su condición de vicepresidente ejecutivo de la máxima entidad. Otro de los aspectos que llamó la atención fue la no asistencia del titular Nicolás Leoz por motivos de salud, y en su lugar más bien ingresó Ricardo Teixeira, presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol.
Brasil fue uno de los principales impulsores para el anuncio de ayer. Además de que fue uno de los pocos -o quizá el único- que no le dio el respaldo pleno a Chávez cuando el tema se lo trató en la Conmebol. Como era de esperarse, sobre todo desde el occidente, las protestas se escucharon a los cuatro vientos, pero la decisión ya estaba tomada.

Las frases

Velamos por la salud de los jugadores y los árbitros
Joseph Blatter / Pdte. de la FIFA

El torneo regionalizado ayudó a que se tomara la decisión
Jorge Justiniano / Pdte. de la ANF

La medida saltaría a los clubes
Flamengo anticipó que no dará marcha atrás en su cometido de impedir, que en torneos internacionales como la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana, vuelvan a jugar en ciudades por encima de los 2.750 msnm. Y ello se refuerza aún más con el complemento del comunicado oficial de la FIFA: “De conformidad con dicha decisión, se volvió a subrayar que se recomienda que el mismo límite se aplique a competiciones internacionales organizadas por otras entidades del fútbol”.
Lo que se viene de aquí en adelante es un tema legal, porque el estatuto de la FIFA en uno de sus artículos establece la universalidad del fútbol. El condicionamiento que se anunció ahora tendrá que ser tocado en la Conmebol, aunque el ente matriz no tiene directa tuición en los dos torneos de este continente. En lo que no dará marcha atrás en las eliminatorias. Santa Cruz y Cochabamba son las opciones que quedan.

Conmebol deja fuera a tres ciudades sede

La Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) virtualmente descartó ayer a las ciudades de La Paz (Bolivia), Quito (Ecuador) y Bogotá (Colombia) como sedes de los partidos de sus selecciones por las eliminatorias para el Mundial de Sudáfrica 2010.

A través de una publicación en su página oficial en internet, la Conmebol dio a conocer las conclusiones del Comité Ejecutivo de la FIFA, reunido ayer en Zúrich, y subrayó que no se pueden celebrar cotejos en determinadas altitudes sin una aclimatación previa.

“El Comité Ejecutivo de la FIFA reafirmó la decisión tomada en diciembre de 2007 en Tokio con respecto al fútbol a gran altitud, según la cual no pueden celebrar encuentros a más de 2.500 sobre el nivel del mar sin una aclimatación previa. Las ciudades de La Paz (a 3.600 m.s.n.m.), Quito (2.850 m.s.n.m.) y Bogotá (2.640) quedan virtualmente descartadas para los encuentros de la Eliminatoria Sudamericana para la Copa del Mundo”, indica.

De esta manera se rechazó el pedido de reconsideración de la Confederación Sudamericana de Fútbol para que quedase sin efecto, al menos por lo que resta de la presente eliminatoria, la medida, agrega.

Se recuerda que en razón de la determinación adoptada el 15 de diciembre por el Comité Ejecutivo de la FIFA, debe imponerse un límite de altitud a partidos de competiciones de la FIFA en los que no se permita un periodo de aclimatación a jugadores y árbitros. El criterio adoptado es el siguiente:

Por encima de 2.500 m.s.n.m. se recomienda un periodo de aclimatación de tres días.

Por encima de 2.750 m.s.n.m.: periodo de aclimatación obligatorio de una semana.

Por encima de 3.000 m.s.n.m.: por regla general, no se disputarán partidos, excepto en caso de disponer de un periodo de aclimatación de dos semanas como mínimo.

Aunque la Conmebol descarta “virtualmente” a Bogotá, esta ciudad no debería tener problemas para mantenerse como sede, pues si bien se recomienda una aclimatación de tres días, ésta no es obligatoria.

El director del gubernamental Instituto Colombiano del Deporte (Coldeportes), Everth Bustamante, se mostró ayer en desacuerdo con la resolución de la FIFA. “En Colombia no somos amigos de que se establezcan limitaciones por razones de clima o de altura geográfica, porque esto se enmarca en un principio general de discriminación, como puede ser de raza, religión, política y demás”, declaró el funcionario a la agencia EFE.

Aunque su selección no está afectada, porque juega en Lima (a nivel del mar), el presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), Manuel Burga, también calificó como “discriminación que atenta contra la universalidad del fútbol” la decisión del máximo organismo del balompié mundial.

Burga expresó su solidaridad con Bolivia por esta medida y alertó que la prohibición de jugar en la altura puede “llevar a otras medidas discriminatorias, como la de (no) jugar con excesivo frío o calor”.

La FIFA saca a La Paz de las eliminatorias

Fue demasiado frágil o mentirosa? Lo cierto es que la defensa de la altura por parte del bloque sudamericano no surtió efecto y Bolivia no podrá jugar ningún partido más en La Paz por las eliminatorias mundialistas debido a que el Comité Ejecutivo de la FIFA acordó ayer mantener las restricciones para la disputa de encuentros en altitud, dictadas en diciembre del año pasado. Si no se produce un “milagro” de aquí hasta junio que cambie esa determinación, la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) deberá elegir una nueva sede.

Pesó más en Zúrich la postura de Brasil que la de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol). El titular de la Confederación Brasileña (CBF), Ricardo Teixeira, impulsor del veto a la altura desde hace 14 años —cuando su selección perdió en La Paz un invicto de 40 años en eliminatorias—, apostó porque la FIFA mantenga la restricción y no la tuvo muy difícil para ganar.

La Conmebol, que acordó en enero, en Santiago de Chile, por unanimidad defender el derecho de Bolivia de jugar el resto de la eliminatoria en La Paz, a la hora de la verdad sólo contó ayer con el apoyo del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Julio Grondona, porque el titular de la Conmebol, el paraguayo Nicolás Leoz, no asistió a la cita “por enfermedad”.

Según el gerente de la Federación Boliviana, Alberto Lozada, quien se encontraba en Buenos Aires, Teixeira “se desmarcó” de la posición del bloque sudamericano y dejó solo a Grondona. De acuerdo con la misma versión, el Ejecutivo de la FIFA, al ver que no había acuerdo entre los propios miembros de la Conmebol, después de algunas deliberaciones optó por mantener las restricciones que afectan sobre todo a Bolivia.

El titular de la FBF, Carlos Chávez, quien viajó a último momento a Zúrich, no pudo hacer ninguna gestión a favor porque llegó a esa ciudad cuando la reunión del Comité Ejecutivo ya había comenzado, informó Lozada.

El vicepresidente segundo de la FBF, Jorge Justiniano, sugirió ayer que el fútbol nacional agote todas las instancias para revertir el veto, y que pida que el tema sea tratado en el próximo Congreso Ordinario de la FIFA —con participación de sus más de 200 miembros—, en el mes de mayo, sólo dos semanas antes de que se reanuden las eliminatorias mundialistas.

Mauricio Méndez, primer vicepresidente de la FBF y presidente de la Liga, considera que todavía hay instancias a las que Bolivia debe recurrir, entre ellas un Tribunal Arbitral del Deporte, por lo que no es oportuno ahora pensar en elegir otra sede para los partidos de la Selección Nacional como local, más bien defender la actual.

El viceministro de Deportes, el ex futbolista Milton Melgar, duda de que la Confederación Sudamericana de Fútbol haya hecho una buena defensa de la altura ante la FIFA.

“Dudo, porque hablar de Teixeira es hablar de una persona que tiene a la directiva del fútbol brasileño permanentemente hostigando con el tema de la altura”, puntualizó el viceministro en relación con la actuación del dirigente en Zúrich, recordando que los clubes de ese país tienen la intención de que el veto también llegue a los torneos de la Conmebol.

También le llamó la atención la ausencia de Leoz en la reunión de ayer pues, a su juicio, siempre que se toca el tema de la altura en reuniones importantes, incluso en Sudamérica, “por algún motivo algún representante siempre falta”, en alusión a las continuas ausencias de Ricardo Teixeira.

“Ahora falta Nicolás Leoz, no estuvo presente. No sé el motivo, pero tengo mis dudas porque siempre se ha manipulado para llegar a esta determinación”, comentó, según la agencia EFE.

El presidente de la FIFA, Joseph Blatter, explicó que el Ejecutivo resolvió mantener la decisión adoptada en diciembre de 2007, cuando estableció una serie de límites para los partidos internacionales a más de 3.000 metros sobre el nivel del mar, después de haberlos prohibido en el mes de mayo, y no dio mayores detalles.

La FIFA recordó que adoptó la determinación de limitar los encuentros en altitud tras las conclusiones de un simposio médico celebrado en Zúrich, con el objetivo de preservar la salud de los deportistas.

El dato

LO QUE DICE FIFA

En su página en internet, la FIFA publicó ayer lo siguiente: “A raíz de la decisión adoptada el 15 de diciembre por el Comité Ejecutivo en Tokio en relación con el fútbol a gran altitud, la Confederación Sudamericana de Fútbol presentó una solicitud de reconsideración que fue rechazada.

Según esta decisión, debe imponerse un límite de altitud a partidos de competiciones de la FIFA en los que no se permita un periodo de aclimatación a jugadores y árbitros. De conformidad con dicha decisión, se volvió a subrayar que se recomienda que el mismo límite se aplique a competiciones internacionales organizadas por otras entidades del fútbol”.

Tras idas y venidas ratificó su última resolución

Esta vez la FIFA no cambió de parecer. Entre mayo y diciembre de 2007 había dado marchas y contramarchas. Ayer ratificó la disposición de su Comité Ejecutivo tomada en diciembre pasado.

En mayo, la FIFA prohibió los partidos internacionales a más de 2.500 metros sobre el nivel del mar, afectando no sólo a La Paz, también a la ecuatoriana Quito y a la colombiana Bogotá.

En junio subió el límite a 3.000 metros (“un margen de tolerancia que no deberá exceder por ningún motivo”, decía). Liberó a Quito y Bogotá, y dejó sola a La Paz.

Tras recibir al presidente de Bolivia, Evo Morales, en Zúrich y dado el respaldo de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) a La Paz, durante la Copa América de Venezuela, el titular de la FIFA, Joseph Blatter, y el de la Conmebol, Nicolás Leoz, firmaron una nueva resolución “de excepción” autorizando a Bolivia usar La Paz como sede de las eliminatorias rumbo a Sudáfrica 2010. Entonces el comunicado rezaba un límite de 2.500 metros con una tolerancia de hasta 2.800 metros sobre el nivel del mar “para futuras competencias”.

En diciembre, en Japón, el Comité Ejecutivo de la FIFA volvió a cambiar y reglamentó tiempos de aclimatación para determinadas alturas, dejando otra vez a La Paz al margen. Esa decisión la ratificó ayer.

Friday, January 25, 2008

“Nunca negociamos hacer otro estadio”

Una vez más, Julio Grondona señaló que hubo un compromiso dirigencial para construir un nuevo estadio en La Paz. ¿Por qué se sigue manejando este tema?

Hay que analizarlo en dos dimensiones. En la perspectiva de Grondona es una forma de justificar su ambigüedad pública y su actitud favorable al veto a la altura privada. No me cabe la menor duda de que Brasil y Argentina son los grandes promotores del veto de la FIFA a la altitud, porque tenemos que tener en cuenta los bolivianos que el único continente del mundo en el que se juega en altitudes superiores a los dos mil metros es Latinoamérica, por lo que ni en Asia, ni en Oceanía, África o Europa les interesa absolutamente este tema y es en ese contexto que la decisión de la FIFA está condicionada a la de la Conmebol y la presión de sus superpotencias, que son Brasil y Argentina.

Como el señor Grondona no tiene ningún argumento ni técnico, ni médico, ni estadístico, ni de ninguna naturaleza, se aferra a una mentira para sustentar esa decisión teóricamente tomada el 96, que, según Grondona, el señor Saavedra Banzer se había comprometido a construir un estadio por debajo de los tres mil metros a cambio de jugar las eliminatorias. Por supuesto que ni el señor Grondona ni la Conmebol tienen ningún documento de compromiso del presidente Saavedra Banzer de esa supuesta construcción.

No sólo se involucra a José Saavedra...

El señor Saavedra me comentó que nunca hizo tal compromiso y como boliviano yo le creo al señor Saavedra Banzer y no al señor Grondona. Que las autoridades bolivianas le crean al señor Grondona y acusen al señor Saavedra Banzer y a mí en particular, como si yo hubiese tenido un cargo en la Federación en ese momento y como si hubiese sido el único miembro de la Comisión de Defensa de la Altura, demuestra que hay dos elementos, que el Gobierno abre el paraguas, que si el tema del veto prospera, el Gobierno dirá que la culpa la tiene Saavedra Banzer y Carlos Mesa, me parece obvio y lamentable y, segundo, hay una intención política, porque esa comisión estaba integrada por Guido Meruvia, Guido Loayza, Guido Áñez, Romer Osuna, Toto Arévalo y Carlos Mesa como periodista. Esa comisión jamás ni siquiera discutió esa posibilidad y desmiento categóricamente que hubiese un compromiso verbal. Quiero pedirle al Gobierno que termine con esa campaña de desprestigio mal intencionada.

Se supone que ésta debe ser una causa sin colores políticos...

Aquí hay un elemento que me tiene doblemente preocupado; no sólo el Presidente de la República ha mencionado mi nombre, sino que el ministro Quintana me ha vetado de manera expresa y le ha dicho a la Federación Boliviana de Fútbol que el Gobierno de Bolivia no acepta que Carlos Mesa forme parte de ninguna comisión, ni equipo de asesoramiento a la Federación Boliviana de Fútbol.

Pero su aporte, en estas circunstancias, puede ser valioso...

Lo que tengo es una información de carácter estadístico, técnico y he tenido la posibilidad de compartir con el Instituto Boliviano de Biología de la Altura elementos que me permiten contribuir desinteresadamente y sin afán de figuración a la causa boliviana. Lamento que el Gobierno Nacional y el Presidente hablen de que “todos juntos tenemos que defender la altura” y cuando alguien que tiene cierta experiencia en el tema ha sido invitado —porque fui invitado por la Federación—, es vetado. Lamento profundamente esa mezquindad del Gobierno Nacional.

En un futuro inmediato, ¿qué se debe hacer?

Tomando la idea de Guido Loayza, tenemos que hacer un gran libro blanco de defensa de la altura que analice todos los aspectos, desde el tema médico, futbolístico, estadístico y técnico, pero también económico, turístico y político, porque la imagen de La Paz, Oruro y Potosí queda dañada, pues si una persona mayor quiere venir a pasar una vacación y conocer el lago Titicaca o el Salar de Uyuni, dirá que si un deportista de 22 ó 23 años no puede jugar allí, “yo no voy a ir a esa ciudad”, y se genera inseguridad y un daño serio contra estas ciudades de altitud.

La Conmebol ha determinado que una comisión médica de sus 10 miembros haga las investigaciones del caso...

El Instituto Boliviano de Biología de la Altura es el más importante en el mundo en el tema, entonces qué más argumentos que esos documentos presentados, con ellos se podría hacer una homologación que Instituciones Internacionales (Organización Panamericana o Mundial de la Salud) trabajen y señalen que son trabajos serios y consistentes.

¿Qué más se puede hacer?

Que el Presidente trabaje con sus colegas logrando documentos y cartas formales, y que converse con Nelson Mandela, quien es la figura emblemática de la universalidad en Sudáfrica, que es la próxima sede del Mundial, y que Mandela, a pedido del Presidente, respalde públicamente como lo hizo en su momento el presidente Chirac, cuando Francia era sede de la Copa del Mundo.

¿Cómo se podrá poner un punto final a este problema?

Lo ideal sería conseguir una carta firmada por todos los presidentes de la Conmebol que formalmente le piden a la FIFA cerrar definitivamente el tema. Aunque en Santiago han dicho que son solidarios con Bolivia, será la FIFA la que tome una decisión. Entonces mi sugerencia es que Bolivia proponga un seminario internacional promovido por la Conmebol, que sea en Bolivia o en cualquier lugar, donde Bolivia, Perú y Ecuador, liderados por el Instituto Boliviano de Biología de la Altura, puedan hacer una demostración médica que se puede complementar con una exposición estadística e histórica de que no hay argumento alguno que pueda sustentar la línea antialtura.

El cierre de ese seminario debiera ser un informe final que diga que se homologue la demostración de que no hay ninguna razón para no jugar en la altura y que ese argumento sirva a la Conmebol para firmar un documento que le diga a la FIFA que ese seminario ha demostrado que no hay ninguna posibilidad de vetar a La Paz.

Wednesday, January 23, 2008

Patrick McSharry asevera, en la revista British Medicine Journal, que por cada 1.000 m de altitud hay una diferencia de o,5 goles a favor.


jajajja las sonseras que afirman los que nunca jugaron al futbol

Un científico avivó la discusión sobre el veto a la altura que impuso la FIFA. “Por cada 1.000 metros de altitud hay una diferencia de 0,5 goles a favor”, dice su informe que causó enojo en Bolivia.
Desde que, en nombre de la “salud de los jugadores”, la FIFA ratificó en diciembre la prohibición de disputar partidos internacionales a más de 2.750 msnm, la polémica en torno a este tema volvió a marcar agenda en Bolivia.

Hace unas semanas, la prestigiosa revista British Medicine Journal publicó un informe de Patrick McSharry, un investigador de la Universidad de Oxford, que analizó 1.460 partidos oficiales disputados entre 10 selecciones sudamericanas desde 1900 hasta 2004 y concluyó que “por cada 1.000 metros de altitud hay 0,5 goles a favor”. “En la altura, la carencia del oxígeno (hypoxia), el frío y una mayor deshidratación pueden causar dolores de cabeza, náuseas, vértigo y, posiblemente, mal de altura. Las actividades como el fútbol pueden hacer empeorar esos síntomas, evitando que los jugadores desarrollen por completo su capacidad futbolística”, asegura McSharry a Clarín.com.

Según su investigación, cuando se miden dos países que tienen altitudes similares, el local tiene 53% de probabilidades de ganar, con una diferencia de 0,70 goles; mientras que cuando Bolivia hace lo propio en La Paz (3.600 m) el porcentaje se eleva hasta 82% y la diferencia trepa a 2.18 goles. Claro que esa ventaja baja al 22% cuando la verde viaja al llano.

“Hablar de estudios científicos que hablan de ventajas de medio gol es para gente que no conoce realmente al fútbol, cuáles son las condiciones y de qué manera se vive un partido. Cuando a Bolivia le tocó clasificar a un mundial fue porque tuvo un buen plantel y una buena preparación. Cuando se jugó la Copa América acá, en 1997, salió campeón Brasil porque tenía un mejor plantel”, sostiene el ex capitán de la selección, Milton Melgar, actual viceministro de Deportes de su país. Clarín.com

Saturday, January 12, 2008

Obra de los enemigos

El veto definitivo a escenarios deportivos por encima de los 2750 metros sobre el nivel del mar, es una obra de los enemigos del fútbol boliviano que son Joseph Blatter, Julio Grondona y Ricardo Terra Teixeira, sin lugar a dudas.

Si bien la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) emitió el comunicado que veta de manera definitiva al estadio “Hernando Siles” de Miraflores, “Mario Mercado Vaca Guzmán” de Potosí y “Jesús Bermúdez” de Oruro, además de otros escenarios en el mundo ubicados por encima del tope de los 2750 msnm, para torneos (eliminatorias) bajo su tuición, la “mano negra” está en el seno de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), porque de ahí sale el pedido de vetar estadios por encima del tope fijado en la reunión de Tokio, Japón, celebrado el 21 de diciembre pasado.

Al punto de que el comunicado de le FIFA, dice: “La resolución del 21 de diciembre adoptada en Tokio es irreversible y de aplicación inmediata, refiriéndose a vetar los partidos arriba de los 2.750… la FIFA deja sin efecto todas las resoluciones emitidas sobre este tema en anteriores ocasiones”.

El comunicado de la máxima entidad del fútbol mundial que llegó a la Federación y subraya que por reglamentación, “se podrán jugar partidos programados por la FIFA con la debida aclimatación”. Los encuentros a más de 2500 metros sobre el nivel del mar se disputarán con tres días de adaptación. A más de 2750 msnm con una semana de preparación.

Carlos Chávez (centro), presidente de la Federación Boliviana de Fútbol, en un nuevo reto por defender la altura de La Paz, Oruro y Potosí.

Finalmente por regla no se disputarán compromisos a más de 3000 metros de altitud si es que no hay la debida aclimatación de dos semanas como mínimo.

La decisión declarada por unanimidad, infiere que los representantes de la Conmebol ante la FIFA también apoyaron la determinación de vetar estadios por encima de 2750 msnm, cuando tenían la misión y obligación de defender la postura del ente que los cobija respecto a un rechazo anterior a la medida declarada de la FIFA. No hubo respeto ni solidaridad con el hermano (Bolivia).

Esto no es nuevo, porque el equipo brasileño de Flamengo durante la disputa de la Copa Libertadores de América frente a Real Potosí el pasado año, a través de sus dirigentes, expresó su negativa rotunda de volver a jugar en Potosí, y esa queja fue elevada a la Confederación Brasileña de Fútbol que hizo la representación ante la Conmebol y FIFA para consumar la obra que ahora se vive en La Paz, Oruro y Potosí.

A lo que hay que agregarle la negativa cantada de los argentinos y uruguayos que, en varias ocasiones, han recalcado su negativa de jugar en la altura, cuando está comprobado estadística, médica y científicamente que la altura no mata, como ocurre en escenarios con una humedad y temperatura elevadas.

Entonces, es en la Conmebol donde se debe arreglar este lío que la desencadenan los enemigos.

“El Comité Médico está equivocado”





Mario Paz Zamora fue autor del documento “Fútbol y Altura”, que lo presentó ante la FIFA en defensa del derecho de Bolivia de jugar este deporte en ciudades que se encuentran a más de tres mil metros de altitud. Por su experiencia y conocimiento del tema, fue invitado a participar en la Comisión de la Altura de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), que justamente estos días elabora un plan estratégico para la defensa de las ciudades de La Paz, Oruro y Potosí, todas afectadas por la prohibición del organismo internacional.

Se mostró sorprendido por la ratificación del veto por parte de la FIFA y aseguró que se debe recurrir a otras instancias para poner freno a esta situación.

La FIFA ratificó el veto a las ciudades de la altura.

Si no se puede dar solución a través de FIFA, se debe acudir a otros niveles como la Organización de Naciones Unidas (ONU) y Derechos Humanos Internacionales.

¿Qué opinión tiene con respecto a que la prohibición se basa en estudios médicos?

Realmente me sorprende esa determinación de FIFA, creo que el Comité Médico está equivocado y me parece vergonzozo que adopten esta posición porque ellos nunca presentaron trabajos o estudios médicos relacionados con el tema. Siempre fuimos los países andinos, Bolivia sobre todo, los que nos ocupamos de realizar investigaciones y estudios al respecto, presentando documentación científicamente analizada y defendiendo nuestra posición en la parte médica.

Ahora ellos con facilidad determinan dejar de lado todo aquel proceso y prohibir que juguemos donde hemos nacido.

Si no existe un fundamento médico, ¿por qué cree que la FIFA actúa de esa manera?

Creo que esta medida está influida especialmente por clubes europeos, en los que en gran número militan jugadores sudamericanos, quienes no pueden permanecer tres o cuatro días en sus países de origen, defendiendo los colores de sus equipos nacionales, porque simplemente perjudican a sus clubes que tienen grandes intereses económicos.

Habrá que definir exactamente qué pasa con la parte médica, qué es lo que significa realmente, porque se está manoseando mucho este asunto. Ya está bien demostrado que en casi 10 mil partidos de la Liga, desde el año 1977, nunca ha habido una constancia de un accidente grave para la salud de los deportistas, considerando que hemos tenido gente que viene de diferentes altitudes.

¿No se trata de una contradicción, entonces?

Creo que la FIFA, con la medida que lanzó, acaba de hacerse un autogol, porque va en contra de los principios esenciales del fútbol en cuanto a la recreación, la salud y la educación a través del balompié.

Considero que debemos manejar ahora ese concepto, porque sin duda comienza a resquebrajarse seriamente la estructura de FIFA, dado que comienza a no cumplir lo que es el principio fundamental de su existencia.

¿Qué es recomendable hacer ahora?

En la parte médica, que es la que nos concierne, debemos continuar investigando y analizando para llevar nuevas pruebas, a fin de continuar demostrando que practicar fútbol a más de tres mil metros sobre el nivel del mar no es atentatorio contra la salud del jugador, porque al ser un deporte aeróbico y anaeróbico, es decir mixto, en ese orden, permite al futbolista tener tiempo de recuperación. Mucho más cuando en un cotejo se permiten que actúen 14 deportistas, incluidos los cambios que se pueden realizar.

No debemos desmayar, al contrario, debemos seguir buscando argumentos sólidos en este nivel.

Reitero que si no podemos hacer comprender a la FIFA nuestra posición mediante el Gobierno central, debemos acudir a otros organismos como la Organización de Naciones Unidas (ONU), Derechos Humanos Internacionles, a fin de pedir que se respete el derecho de nuestra soberanía y solicitar que se hagan nuevos análisis sobre este aspecto. Para ello, además de las investigaciones y estudios que tenemos, debemos presentar otros argumentos, por eso debemos solicitar también cooperación a los países que comprenden la zona andina.

¿Cuál es el futuro del fútbol boliviano con ese panorama?

La FIFA podrá decir lo que quiera, pero nosotros vamos a seguir jugando al fútbol, porque nuestros niños van a seguir detrás de la pelota y será el ente matriz del balompié internacional el que comenzará a deteriorarse porque está en contra de sus propios principios.

Ahora, nosotros debemos empezar a trabajar en el absurdo de que haya una FIFA para Europa, para Los Andes o para la China.

¿Lo hecho hasta ahora fue inútil?

Entendemos que se debe mantener hasta 2010 ese cuarto intermedio que se logró y posteriormente buscar para el año 2014 otro cuarto intermedio, por ello es importante que hagamos una reflexión al mismo sentido de la existencia de este organismo, porque no puede ser que después que trabajamos tanto desde hace 30 años, estudiando, investigando y realizando publicaciones, no nos escuchen.

Creo que FIFA quiere convertirse en un instrumento que está en contra de la moral, del desarrollo físico sano y de aquel gran concepto del Barón de Pierre de Coubertain, de una mente sana en cuerpo sano con la práctica deportiva.

ENTREVISTA

La FIFA podrá decir lo que quiera, pero nosotros vamos a seguir jugando al fútbol, porque nuestros niños van a seguir detrás de la pelota y será el ente matriz del balompié el que comenzará a deteriorarse porque está en contra de sus propios principios”

Realmente me sorprende esa determinación, creo que el Comité Médico está equivocado y me parece vergonzozo que adopten esta posición, porque ellos nunca presentaron trabajos o estudios médicos relacionados con el tema”

La FIFA se endurece más contra la altura

La Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) se ratificó en su decisión de retirar los partidos de fútbol en ciudades situadas encima de los 2.750 metros de altura siempre y cuando no exista un tiempo de aclimatación. La Federación Boliviana de Fútbol reaccionó y solicitó una reunión del Comité Ejecutivo de la Conmebol, que se realizará el 22 de enero en Santiago, donde defenderá su derecho de jugar en La Paz.

La medida, que entra en vigencia con “carácter inmediato y reemplaza todas las decisiones adoptadas anteriormente”, borra al estadio Hernando Siles del mapa de las competiciones de la FIFA que sugiere por lo menos dos semanas de adaptación, cuando las selecciones tienen a sus jugadores, sobre todo aquellos que llegan de Europa, faltando cinco días para cada compromiso oficial.

Los partidos programados para junio contra Chile y Paraguay por la eliminatoria sudamericana para Sudáfrica 2010 ya no se disputarían en la sede del Gobierno, sino en otros escenarios que se ajusten a la disposición.

El jueves, la FBF recibió dos comunicados del ente matriz del fútbol, uno firmado por el presidente Joseph Blatter, y otro por su secretario general, Jerome Valcke, en los que se confirma la resolución del Comité Ejecutivo de FIFA del 15 de diciembre del año pasado en Japón, donde se anunció que se sugiere no disputar compromisos de competencias internacionales si es que acaso los futbolistas no cumplen con un periodo de adaptación.

Basada en la recomendación de su comisión médica presidida por el médico belga Michel D"Hooghe, la FIFA diseñó una escala de periodos de aclimatación.

A partir de los 2.500 msnm hasta los 2.749 msnm se sugiere tres días de aclimatación; estar una semana antes de un partido es la recomendación desde 2.850 hasta 2.999 msnm; mientras que para ciudades situadas encima de ese límite “por regla no se disputarán partidos excepto en caso de disponer de un periodo de aclimatación de dos semanas como mínimo”.

La FBF reaccionó con molestia. El presidente Carlos Chávez dijo que el país es soberano de elegir la sede de los partidos de su selección y solicitó una reunión de emergencia del Comité Ejecutivo de la Conmebol para el 22 de enero en Santiago de Chile, aprovechando la disputa del Sudamericano femenino de la categoría Sub-17 en ese país.

Allí solicitará que se honre el acuerdo unánime al que se llegó el 15 de junio de pedir que se respete a La Paz como sede histórica de la Selección Nacional. El presidente de la República, Evo Morales, encabezó esa misión que le dobló el brazo a la Conmebol.

Un mes después, la FIFA aceptó el pedido de sus asociados de Sudamérica y en un comunicado de cinco puntos, de los cuales el tercero rezaba: “Accediendo a un pedido específico de la Federación Boliviana de Fútbol y al respaldo unánime de la Conmebol, se autoriza en esta oportunidad que la ciudad de La Paz sea escenario de los partidos de la Selección de Bolivia en el estadio Hernando Siles”.

En el siguiente punto se solicitaba a las autoridades políticas y deportivas del país “realizar las gestiones tendentes a que la ciudad de La Paz disponga en el futuro de un escenario deportivo que contemple los estudios realizados por la Comisión Médica de la FIFA, en una cota máxima de 2.500 metros sobre el nivel del mar con una tolerancia de hasta 2.800 metros para las futuras competencias”.

La nota firmada por Blatter enviada al secretario general de la Conmebol, Eduardo Deluca, con copia a sus asociaciones afiliadas, señala en uno de sus párrafos: “Cabe adjuntar que esta decisión tiene efecto inmediato y reemplaza todas las decisiones adoptadas anteriormente”.

“De antemano le agradezco su amable comprensión puesto que, al igual que su persona, nuestra principal preocupación es proteger nuestro deporte, sobre todo a los jugadores. Esta decisión parte de este principio, ya que mejor es prevenir que lamentar, y no queremos esperar que ocurra un accidente para hacer algo al respecto”, finaliza la misiva.

La Conmebol apoyó la resolución

La nota que envió el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, a la Conmebol, y que tiene copias a las asociaciones sudamericanas, señala que los enemigos de disputar partidos en La Paz son Argentina y Brasil.

Julio Grondona, presidente de la Asociación de Fútbol Argentino y primer vicepresidente de la FIFA; Nicolás Leoz y Ricardo Terra Teixeira, titulares de la Conmebol y miembros del Comité Ejecutivo de la entidad, respaldaron las sugerencias hechas por la Comisión Médica de la FIFA y no hicieron nada a pesar de que en la reunión del 15 de junio en Asunción la Conmebol había instruido hacer las gestiones para defender la práctica del fútbol en la altura hasta que se culminen los estudios médicos.

“Todos y cada uno de los miembros del Comité Ejecutivo escucharon los argumentos en los que se basó esta recomendación y la ratificaron prácticamente por unanimidad, incluidos los representantes de la Conmebol”, dice una parte de la nota que fue enviada por Blatter al secretario general de la Conmebol, Eduardo Deluca y que la FBF difundió ayer.

Todo comenzó cuando Bolivia le ganó a Brasil 2-0, en La Paz, por la eliminatoria para la Copa del Mundo de Estados Unidos ‘94.

Haber obtenido cinco copas mundiales le da poder a ese país para influir en las decisiones que asume la entidad.

El dato

SÓLO LA ELIMINATORIA

La Federación Boliviana de Fútbol aclaró que la medida de la FIFA tiene carácter sólo para los partidos de las competiciones que ella organiza. En el caso del país, es válida para la eliminatoria.

En cambio, la Copa América, la Libertadores y la Sudamericana, que son organizadas por la Conmebol, quedan libres de la disposición, por lo que no peligra el hecho de que los clubes Real Potosí, San José y La Paz Fútbol Club disputen los partidos internacionales que tienen este año en sus respectivas ciudades.

Ratificó defensa en la conmebol

Chávez dice que el derecho de elegir sede no se discute

La Federación Boliviana de Fútbol (FBF) no parará con la defensa en contra del veto a la altura, después de que la FIFA, a través de un comunicado enviado a la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), ratificara ayer la prohibición de jugar fútbol en ciudades que se encuentran a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar.

Carlos Chávez, presidente de la FBF, reiteró el rechazo a la postura del organismo internacional y aseguró que la lucha continuará hasta revertir la medida, que va en contra “de la soberanía que tenemos de elegir dónde jugar”.

Nuestra postura, como Federación Boliviana de Fútbol, es defender algo que se nos quiere violentar, cercenando los derechos universales”, aseguró el mandamás federativo.

Tras analizar el comunicado de la FIFA, Chávez sostuvo reuniones de emergencia ante lo que consideró “una nueva agresión que se pretende consumar contra el fútbol boliviano”.

Insistió en que la defensa no cesará. “Tenemos una posición principista y de soberanía de seguir con las medidas de adoptar posiciones como corresponde a nuestro país, en defensa del derecho que se tiene de jugar al fútbol donde se vive”.

El titular federativo se refirió también a la actuación de los representantes de la Conmebol en la FIFA: Julio Grondona, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y vicepresidente de la entidad internacional, y Ricardo Teixeira, presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF).

“A nivel personal, pienso que la sinceridad y las notas de apoyo y ayuda que ha entregado don Julio Grondona para con Bolivia siempre fueron muy claras. De Teixeira no digo nada... sin comentarios, y siempre lo voy a mantener así”, dijo.

Informó, sin dar detalles, que ayer tanto él como el tesorero de la Conmebol, Romer Osuna, conversaron con algunos presidentes federativos del área “y han sido determinantes porque la postura es firme, principista, y eso esperamos ratificarlo el 22 en la reunión de emergencia que se realizará en Santiago de Chile”, concluyó Chávez, quien mostró su extrañeza porque la decisión señala en parte de su texto “la aplicación inmediata”, reemplazando a las otras adoptadas con anterioridad.

Por su parte, Osuna opinó que “el argumento que se está esgrimiendo es de orden médico, pues se dice que es para preservar la salud del jugador, y vamos a volver a pedir una posición de la Confederación de rechazo de esta actitud que la consideramos discriminatoria, porque la posición de Bolivia no se discute, pues ha sido respaldada, y esto se debe a algunos intereses económicos o intereses deportivos regionales que pretenden marginar a Bolivia”.

La otra mirada

FUERTE DISCUSIÓN

El presidente de la Federación Boliviana de Fútbol, Carlos Chávez, habló por varios minutos con su colega argentino, Julio Grondona, uno de los miembros de la Conmebol que forman parte del Comité Ejecutivo de la FIFA. En varias ocasiones, el dirigente boliviano elevó el tono de voz cuando reclamaba apoyo para Bolivia en su lucha contra el veto.

Hubo también comunicación con otros presidentes de asociaciones nacionales, mientras que al resto se les envió cartas solicitando ratificar la resolución adoptada el 15 de junio del año pasado en Asunción, donde se resolvió seguir jugando en la altura hasta la conclusión de los informes médicos.

COMITÉ EJECUTIVO

El Comité Ejecutivo de la FBF ha sido citado de emergencia hoy en Cochabamba. Allí se definirán las estrategias a seguir. Hay varias propuestas. Aunque no se oficializó, se habló de boicotear algunas competiciones internacionales. En la reunión de ayer en Santa Cruz no participaron todos los miembros, sólo estuvieron Carlos Chávez y el tesorero, Jorge Pacheco. También asistieron David Paniagua, asesor de Futbolistas Agremiados de Bolivia, y Romer Osuna, el tesorero de la Conmebol.

Mauricio Méndez, presidente de la Liga; Jorge Justiniano, titular de la Asociación Nacional de Fútbol, y Jorge Zambrano, secretario general de la FBF, participarán en el encuentro que está programado para las 10.00.

Gobierno, en campaña internacional

El presidente de la República, Evo Morales, asumirá una defensa internacional en todas las instancias para revertir el veto a los escenarios deportivos que estén por encima de los 2.750 metros sobre el nivel del mar.

Milton Melgar, viceministro de Deportes, anticipó que el lunes se reunirá con el presidente Morales y el martes, posiblemente, ya estén viajando a Buenos Aires para iniciar la campaña internacional contra esta prohibición.

“Vamos a seguir con la misma postura. Siempre han dado el mismo mensaje de que es irreversible, pero hicimos cambiar esas resoluciones y ahora haremos lo mismo”, aseguró Melgar.

La autoridad gubernamental indicó, además, que la FIFA se equivoca porque no hace nada en regiones cálidas donde sí se producen muertes de futbolistas. “En cambio en la altura nunca hubo tragedias de esta naturaleza.

La Federación Boliviana de Fútbol es la que determina dónde debemos jugar. Entonces haremos fuerza con todas las organizaciones para seguir jugando en la ciudad de La Paz”, expresó Melgar.

Criticó la decisión del organismo internacional al señalar que todo lo que se hizo hasta el momento, como las visitas del Primer Mandatario a instancias deportivas y gubernamentales de diversos países a nivel mundial, quedan en la nada y eso no puede ser.

“Todos tenemos que estar comprometidos, porque esta medida no sólo perjudica al fútbol, sino a las demás disciplinas”, aseguró.

También señaló que con una medida así, las competencias locales no tendrían razón de ser. “No tiene sentido clasificar a una Copa Libertadores de América o a la Sudamericana si no vamos a jugar. Como ex futbolista y ahora como autoridad, se va a hacer una defensa fuerte con una determinación de jugar en la altura”.

El Primer Mandatario se reunió con los miembros de la Conmebol en junio del año pasado y después visitó al presidente de la FIFA, Joseph Blatter, en Suiza, donde solicitó que se revise la medida de vetar a las ciudades de altura.

Dos “grandes” aprobaron el fallo

El presidente de la Federación Boliviana de Fútbol, Carlos Chávez, volvió a criticar a los presidentes de la Confederación Brasileña de Fútbol, Ricardo Teixeira, al presidente de la Asociación de Fútbol Argentino, Julio Grondona, y a Nicolás Leoz, presidente de la Conmebol, por su actitud en la FIFA.

La determinación de ayer tiene un carácter inmediato y fue llevada adelante por unanimidad, lo que significa que ni Argentina, ni Brasil, ni el paraguayo Leoz votaron en contra, explicó el dirigente Chávez.

“Ellos son los representantes de la Conmebol y no dijeron nada, por eso es que tenemos una gran molestia en su contra”, acotó el dirigente del fútbol nacional, quien está a la espera de las explicaciones de los también vicepresidentes de la FIFA. “Nos extraña la actitud del señor Grondona, que siempre nos prometió ayuda, porque sabemos cómo es Teixeira y que nunca hizo nada por la causa nacional. Así es que queremos que nos den a conocer lo que pasó”, sostuvo.

Para jugar en La Paz, 15 días de adaptación

Drástica y lapidaria es la decisión que la FIFA emitió ayer sobre el veto a la altura, al imponer periodos de adaptación que son impracticables por la dinámica e intensidad con la que se compite en el fútbol internacional en estos tiempos.

En una resolución del Comité Ejecutivo, la FIFA recomendó y aprobó estos periodos de aclimatación para jugar en la altura: “Por encima de los 2.500 m sobre el nivel del mar se recomienda a los jugadores tres días de adaptación, por encima de 2.750 m una semana de manera obligatoria, y por encima de 3.000 m —por regla— no se disputarán partidos, excepto se dé un periodo de aclimatación de dos semanas como mínimo”.

“No es aplicable porque ningún club del exterior podrá aclimatarse en los periodos de los cuales habla esa decisión. Los golpes de la FIFA siguen de manera sistemática”, dijo Carlos Chávez, presidente de la Federación Boliviana de Fútbol.

El dirigente lamentó que dicha decisión fuera aprobada de manera unánime, es decir, con la participación de Nicolás Leoz (Pdte. de Conmebol), Julio Grondona (Argentina) y Ricardo Teixeira (Brasil).

Se dijo que dicha resolución tiene una aplicación inmediata y reemplaza a todas las decisiones que anteriormente se adoptaron.

En la nota de Joseph Blatter, presidente de la FIFA, a Eduardo de Luca, secretario de la Conmebol, volvió a reiterarle que la decisión se la adopta por motivos de salud.

La directiva de la Federación Boliviana de Fútbol se reunió ayer de emergencia para tratar el tema, ratificar su rechazo a tal medida y anunciar que mantendrá su posición de defensa de la altura.

“Nuestra posición es la misma, le decimos no a toda discriminación que nos intenta aplicar”, dijo Chávez. Santa Cruz, Marcas

Los antecedentes

De FIFA a Conmebol
Joseph Blatter, de FIFA, envió el comunicado a Eduardo de Luca, secretario general de la Conmebol, para que informe la resolución sobre el veto.

La circular desde Zúrich
La directiva de la FIFA envió una circular a sus afiliadas para informar que la decisión involucra a los diversos torneos de fútbol a nivel internacional.

las Frases

Volveremos a pedir que se rechace esa determinación que es discriminatoria desde donde se la observe.
Rómer Osuna, tesorero de la CSF.

El veto es un apartheid moderno con el que se afecta a nuestro país y la FIFA se contradice en sus postulados.
Carlos Chávez, Pdte. de la FBF.

Mal que Blatter hable por los jugadores, porque la entidad mundial de los futbolistas le dijo no al veto a la altura.
David Paniagua, asesor de Fabol.

Entrevista a: David Paniagua

“La decisión de la adaptación es impracticable”

El asesor de Fabol (Futbolistas Agremiados de Bolivia), David Paniagua, explicó que seguirá la lucha por defender la universalidad del fútbol en el mundo.

¿Qué le parece la medida de la FIFA y los días de adaptación?
Negativa desde donde se la vea. Nosotros, el 22 en Santiago de Chile, pediremos que se deje sin efecto esa medida que afecta a Bolivia y al resto de los países andinos.

¿Un club del exterior podrá y tendrá tiempo para aclimatarse?
La decisión de la adaptación es impracticable. No hay forma para ello porque el fútbol es veloz. Por ejemplo, Santos no tendrá 15 días para ir a Oruro y jugar con San José.

¿Qué le parece la actitud de Leoz, Grondona y Teixeira en la FIFA?
Eso es lo triste, ellos saben de estos problemas y según la resolución de FIFA todos aprobaron por unanimidad. A ellos les pediremos que mantengan su palabra de apoyo.

¿Qué opinión le merece que los clubes de Santa Cruz piden jugar un regionalizado precisamente por subir lo menos posible a la altura?
No creo que sean todos y si es así es un error, porque es nacional nuestro fútbol, no tiene sentido no jugar con los clubes de La Paz o Cochabamba.

¿La Fifpro da su apoyo?
Eso es lo que logró Fabol, que los jugadores del mundo estén contra el veto. Blatter dice que es para cuidar a los futbolistas, pero a ellos nunca les consultaron su opinión.

Monday, December 24, 2007

LA FIFA Y SUS MAMADAS



EN 2007 VOLVIÓ EL FANTASMA DEL VETO A LA ALTURA, esta vez con más fuerza. La historia comenzó con una inconcebible queja de parte del brasileño Flamengo, tras jugar un partido de Copa Libertadores de América en Potosí. Su decisión de no “arriesgar la vida” de sus jugadores nunca más se convirtió en una bola de nieve que fue creciendo. La FIFA atacó desde mayo prohibiendo la disputa de partidos internacionales a 2.500 metros sobre el nivel del mar, a 2.800, luego a 3.000 y últimamente a 2.750.

EVO EN LA CONMEBOL

El Presidente boliviano en persona encabezó una campaña internacional contra el veto dictado por la FIFA. Fue hasta Asunción y logró que los países del continente respaldaran el derecho de Bolivia de jugar en La Paz las eliminatorias mundialistas. Su gestión política fue un paso decisivo para evitar la “muerte” del “Hernando Siles”.

EL SÍ DE BLATTER

Evo también fue hasta Zúrich, a visitar al “dueño” de la FIFA, Joseph Blatter. Después de arrancarle un compromiso político de no afectar a La Paz en las eliminatorias, compartió con él un “picadito” en la cancha trasera de la sede del máximo organismo del balompié mundial. El suizo, meses después, se olvidó de su promesa y atacó por la espalda.

MEDICINA CONTRA POLÍTICA

Bolivia se comprometió a llevar adelante estudios médicos para demostrar que la altura no hace daño y expertos del Instituto Boliviano de Biología de la Altura los presentaron en un encuentro en Zúrich, logrando el apoyo para ampliarlos. Sin embargo, a pesar de ello, la FIFA atacó (con una medida política, sin sustento científico) a fin de año prohibiendo la práctica del fútbol en sitios superiores a los 2.750 metros sobre el nivel del mar sin previa aclimatación. Es una historia que aún no acabó.

Friday, December 21, 2007

Brasil fue promotor del veto de la FIFA

¿COMPLOT?: El equipo brasileño de Flamengo, anunció ayer que, si el Cienciano clasifica en su grupo a la Libertadores, no viajará al Cusco porque la FIFA ya cerró el caso con el veto a la altura

El Potosí, con datos de EFE

Todo está confirmado. La Federación Internacional de Asociaciones de Fútbol (FIFA, por sus siglas en inglés) volvió atrás en su posición sobre los partidos en la altitud debido a presiones del fútbol brasileño ejercidas a través de su confederación. Ese hecho salió a la luz pública ayer, mediante declaraciones del vicepresidente del club Flamengo, Kléber Leite, que fueron reproducidas en un cable de la agencia española de noticias EFE. El cable señala que "Leite atribuyó la resolución de la FIFA a una 'victoria' del presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol, Ricardo Teixeira".
"Él luchó por ello y consiguió vencer la guerra", añadió.
Esa información confirma las apreciaciones de este diario en el sentido de que el promotor del resurgimiento del veto fue Flamengo a raíz del partido que disputó en el 13 de febrero esta ciudad, cuando empató (2-2) difícilmente con Real Potosí. Apenas concluyó el partido, en el website oficial de Flamengo apareció un comunicado en el que se indicaba que jugar en Potosí era "antideportivo" e "inhumano" y agregó que "la práctica deportiva, en condiciones no recomendadas por la medicina, hace del esfuerzo físico un acto bárbaro, degrada la condición humana y pone en riesgo la vida de los atletas".
En el comunicado, Flamengo advertía que "comunicará oficialmente a la CBF, a la confederación sudamericana y a la FIFA que, en adelante, no comparecerá en partidos en altitud superior a los límites recomendados por la medicina deportiva".
Ayer, con una seguridad sospechosa, Leite dijo a EFE que "no le preocupa" que su equipo se pueda cruzar con el Cienciano peruano, ya que "se va a cumplir" la orden de la FIFA de prohibir los partidos en altitud.

Tuesday, December 18, 2007

Lucha contra los “poderosos” enemigos

Después de la resolución del Comité de Emergencia de la FIFA en la que se disponía que la selección boliviana podía jugar las eliminatorias al Mundial Sudáfrica 2010 en el estadio “Hernando Siles” de La Paz, la dirigencia del fútbol boliviano se durmió en sus laureles muy confiada; mientras los enemigos de la altura claramente identificados (Joseph Blatter, Ricardo Terra Teixeira y Julio Grondona) siguieron trabajando muy por debajo para tratar de “eliminar” a un sector del fútbol de Bolivia de torneos internacionales, en claro atentado al principio básico que es la universalidad del fútbol.
Joseph blatter
Y eso no es nuevo, porque cada cita que se avecina respecto al sorteo del rol de partidos de una competencia internacional se nota “la mano negra” de algunos de estos tres personajes. Ya ocurrió antes del sorteo de las eliminatorias; ahora a horas del sorteo de la Copa Libertadores de América, vuelve a sonar el tema de la altura con una nueva sorpresa, y esto es sintomático, sino basta revisar las estadísticas.

Julio grondona, presidente de la AFA.

Quedó demostrado que la altura no mata, y así lo certificaron los médicos bolivianos que fueron a exponer a la cita de los expertos en Zúrich en octubre pasado, con datos científicos, clínicos y estadísticos, pero sin analizar en su verdadera dimensión los alcances de esos estudios, Joseph Blatter con el pretexto de cuidar la salud de los jugadores emitió una resolución que veta los escenarios deportivos a más de 2.750 metros sobre el nivel de mar, sin tomar en cuenta que en campos deportivos con altas temperaturas y mucha humedad se cobraron vidas de futbolistas; además que los argentinos, brasileños y uruguayos son los “únicos” que se quejan de la altura, porque el resto de los jugadores bien preparados física, mental y psicológica no le prestan la menor atención.

Grondona
Esperemos que la nueva propuesta de defensa que prepara la Federación Boliviana de Fútbol en coordinación con autoridades del Gobierno nacional sea más contundente, dejando de lado las migajas con las que nos conforman cada vez que se levanta el caso.

Hoy es la hora de tocar las puertas de todas las instancias políticas, sociales del mundo, así le duela a la FIFA, porque es hora de hacer respetar la universalidad del fútbol, contra cualquier consecuencia.

Ricardo teixeira, presidente de la CBF.

DENUNCIA

El Defensor del Pueblo denunciará ante la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de Naciones Unidas (ONU), que la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) ejerce el Apertheid (separación) hacia Bolivia, al prohibir practicar el fútbol a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar.

El sábado, la FIFA anunció la prohibición de jugar partidos de fútbol internacionales en estadios ubicados a más de 2.750 metros altura sobre el nivel del mar, salvo que los jugadores realicen un proceso de aclimatación, lo que influirá en las eliminatorias sudamericanas para el Mundial 2010 de Sudáfrica.

En criterio del Defensor del Pueblo, Waldo Albarracín, el problema que tiene la FIFA con Bolivia ya no es un tema de carácter deportivo, sino Apertheid, de condenar a un pueblo por el delito de haber nacido en algún determinado lugar.

Recordó que se juega en la altura competencias internacionales desde que existe el fútbol. “Que yo recuerde no huno un solo muerto por competencias deportivas en la altura, pero si hubieron muchos muertos, incluso este año, en competencias por el calor excesivo”.

El Defensor advirtió un sesgó de parte de la FIFA, porque el tema sale de límites deportivos para convertirse en un problema de derechos humanos, de interés nacional y de la comunidad internacional.

En opinión de Albarracín, los organismos internacionales deben pronunciarse para no permitir el Apartheid y condenar a quienes están promoviendo estos vetos arbitrarios y dejen de actuar por un interés comercial.

Insistió el defensor que en el fondo no prima el interés deportivo, sino la imposición de algunos países, que definitivamente quieren monopolizar los beneficios de este deporte.

Garantizó que replanteará la queja ante la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) por la determinación de la FIFA, que prohíbe las competencias internacionales del fútbol a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar.

Texeira

“Me parece legítimo que intervengan todos los organismos internacionales, porque a nombre de la altura no se puede practicar algo que creíamos ya estaba extinguido como es el régimen del Apartheid. Al haberse integrado Sudáfrica a la comunidad internacional extinguiendo el Apartheid por razones raciales, pensamos que había sido resuelto, pero hoy en día se impone una nueva forma de discriminación, arbitrario e injusto”, indicó el Defensor del Pueblo.

Monday, December 17, 2007

Sube y baja del límite, más marchas y contramarchas

El anuncio de la FIFA, a través de su página en internet, el sábado, prohibiendo los partidos internacionales en alturas superiores a los 2.750 metros sobre el nivel del mar, es una nueva muestra de lo poco seria que ha sido en este delicado asunto, en el que ha dado marchas y contramarchas permanentes.

En mayo, la FIFA prohibió los partidos a más de 2.500 metros sobre el nivel del mar, afectando no sólo a La Paz, sino también a la ecuatoriana Quito y la colombiana Bogotá.

Después de una sostenida campaña en contra del veto, encabezada por el Presidente boliviano Evo Morales Ayma, en junio subió el límite a 3.000 metros (“un margen de tolerancia que no deberá exceder en ningún motivo”), salvando a Ecuador y Colombia y dejando sólo a Bolivia.

Por la aparente presión política de Evo Morales, a quien recibió en Zúrich, el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, conjuntamente con el de la Confederación Sudamericana, Nicolás Leoz, firmaron una nueva resolución “de excepción” autorizando a Bolivia utilizar La Paz como sede para las eliminatorias rumbo a Sudáfrica 2010. Entonces el comunicado rezaba un límite de 2.500 metros con una tolerancia de hasta 2.800 metros sobre el nivel del mar “para futuras competencias”.

Con la facilidad que le caracterizó para cambiar alturas y decisiones, el nuevo límite es de 2.750 metros sobre el nivel del mar basado —una vez más— en supuestas recomendaciones médicas, como en mayo.

Según Blatter, esta nueva determinación será aplicada siempre y cuando no exista la correspondiente aclimatación y debe estar acompañada de una reglamentación, que la FIFA aún no dio a conocer, pues es algo que todavía debe evaluarse.

Sunday, December 16, 2007

La FIFA quiere sacar al fútbol de la altura

La arremetida de la FIFA contra la altura volvió a escena ayer en Japón, donde el Comité Ejecutivo del máximo organismo del balompié mundial decidió que “en el fútbol internacional no se puede celebrar ningún encuentro a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar cuando no exista la correspondiente aclimatación”.

El presidente de la FIFA, el suizo Joseph Blatter, explicó

—según el comunicado oficial—, que los miembros del Comité Ejecutivo se han “basado en un informe del doctor Michel D’Hooghe, presidente de la Comisión de Medicina Deportiva de la FIFA”, después de que a finales de octubre tuviera lugar un simposio sobre la práctica del fútbol en condiciones extremas, en la que participaron médicos bolivianos del Instituto Boliviano de Biología de la Altura (IBBA) y de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF).

La medida afecta a La Paz, como sede de Bolivia en las eliminatorias mundialistas, y a Quito, donde Ecuador juega sus partidos en condición de local.

Si el veto en eliminatorias es preocupante, lo es más la resolución de la propia FIFA de sugerir que la medida se aplique no sólo en competiciones internacionales de su competencia, sino también en otras, lo que afectaría los torneos de clubes de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), entre ellos la Copa Libertadores de América y la Copa Sudamericana.

Con una medida de esa naturaleza, el fútbol en sitios a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar estaría arruinado.

De acuerdo con la FIFA, la decisión de prohibir partidos en la altura si no se puede dar lugar a procesos de aclimatación adecuados, es de cumplimiento inmediato, por lo que Bolivia ya no podría jugar a partir del próximo año sus cotejos premundialistas en el estadio Hernando Siles.

Sin embargo, el presidente de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), Carlos Chávez, recordó ayer que tanto la FIFA como la Conmebol firmaron una medida de excepción autorizando a la Selección Nacional jugar la totalidad de las eliminatorias rumbo a Sudáfrica 2010 en La Paz.

El 14 de julio, FIFA y Conmebol firmaron una resolución de cinco puntos, de los cuales el tercero rezaba: “Accediendo a un pedido específico de la Federación Boliviana de Fútbol, y al respaldo unánime de la Conmebol, se autoriza en esta oportunidad que la ciudad de La Paz sea escenario de los partidos de la Selección de Bolivia, en el estadio Hernando Siles”.

A través del cuarto punto solicitaba a las autoridades políticas y deportivas de Bolivia “realizar las gestiones tendientes a que la ciudad de La Paz disponga en el futuro de un escenario deportivo que contemple los estudios realizados por la Comisión Médica de la FIFA, en una cota máxima de 2.500 metros sobre el nivel del mar, con una tolerancia de hasta 2.800 metros para las futuras competencias”.

Chávez dijo ayer que la FIFA no puede contradecirse tras haber firmado una autorización para todas las eliminatorias y borrarla meses después. Según la FIFA, la medida expresa que de no tener los jugadores un tiempo determinado para aclimatarse a la altura, no se pueden efectuar partidos en la altura. De hecho, las selecciones y los clubes nunca tienen el tiempo que el máximo organismo del balompié mundial no especifica.

“Todavía se trabaja en los detalles del reglamento para determinar el tiempo que necesitan los jugadores para acostumbrarse al medio, ya que la decisión podría afectar a países como Bolivia y Ecuador”, declaró Blatter, según Prensa Latina.

Esta misma agencia internacional informó que el ex técnico de la selección ecuatoriana Dussan Draskovic señaló que “la decisión de la FIFA es imposible de ejecutar pues la aclimatación de los jugadores lleva por lo menos un mes —según él— y los clubes profesionales no ceden a los jugadores más de cinco días”.

untitled