“De eso no se habla: Morir en La Paz”, es el sugestivo título de un artículo que el domingo publicó el diario Clarín, en el suplemento deportivo y con la firma del periodista argentino Oscar Barnade.
En la misma, Barnade hace una minuciosa investigación en torno a la muerte de un jugador argentino de 29 años. En el mencionado artículo, Barnade escribe que Roberto Mario Bassignani tenía 29 años y jugaba en Central Córdoba y en febrero de 1959 realizó una gira con el equipo rosarino por La Paz. “Al día siguiente del segundo partido sufrió un bronconeumonía fulminante. Unas horas después falleció en una clínica de la ciudad. Su sorpresiva muerte generó muchas dudas e incluso en el ambiente del fútbol comenzó a circular que había que tener más recaudos para jugar en la altura de La Paz. Esta es la historia olvidada del jugador argentino que murió a 3.600 metros de altura”. Barnade le quiso echar la culpa a la muerte como consecuencia de los partidos que llegó a disputar en la altura, pero no lo afirmó. Sin embargo, hizo una reseña y llegó hasta la misma hemeroteca de El Diario, donde pudo encontrar la noticia del Decano de la Prensa Nacional, que confirma el deceso del futbolista argentino, pero en ningún momento escribe que esta haya sido como consecuencia de los partidos en la altura. Por eso, en parte saliente de la nota, Barnade llega a publicar la explicación de El Diario, que reza lo siguiente: “Central Córdoba jugó un partido ante el seleccionado B de Bolivia el 23 de febrero (2-8) y Bassignani ingresó en el segundo tiempo. Después, el 26 de febrero, igualó 3-3 con Bolívar, ese día también Bassignani ingresó un rato. Los diarios certifican que Bassignani falleció el viernes 27, a las 16.40, en la clínica Virgen de Fátima. El director de la clínica confirmó que el jugador llegó a las 7.30 y falleció de una bronconeumía fulminante. En la noticia publicada por El Diario de La Paz, en uno de sus párrafos explica: ‘La información lograda por nuestros tres redactores hacen saber que Bassignani estuvo postrado en cama el jueves con alta fiebre, no obstante lo cual se levantó con los pies descalzos dirigiéndose al baño donde se duchó con agua fría lo que habría provocado el motivo de su fallecimiento’. Además, tras escribir un rosario de testimonios, que reafirmaban la dificultad de jugar en altura, Barnade escribe: “Una historia olvidada. Y aunque su muerte no estuvo relacionada y no tuvo que ver con el hecho de jugar en la altura, fue un cambio de paradigma para los equipos argentinos”.
Showing posts with label ENEMIGOS DE LA ALTURA. Show all posts
Showing posts with label ENEMIGOS DE LA ALTURA. Show all posts
Tuesday, March 15, 2016
Monday, February 23, 2015
Continúa la cruzada en contra de jugar en altura
Justo cuando pensamos que el tema de la altitud sobre el nivel del mar y su relación con el fútbol es un tema ya superado, el periodismo argentino y uruguayo se encargan de poner la discusión nuevamente sobre el tapete con tanto énfasis que hasta resulta ridículo.
Y es que el monotema del encuentro entre San José y River Plate en Oruro por la primera fecha del grupo 6 de la Copa Libertadores que se jugó el pasado jueves, incluso una semana antes de su realización, fue la altura del Jesús Bermúdez y la ventaja para el local o las grandes desventajas para el visitante.
Los servicios informativos, las llamadas unidades móviles, los puestos dos y especialmente los relatores y comentaristas del citado encuentro prefirieron evitar cualquier tipo de análisis futbolístico sobre el encuentro para resumirlo todo, señalando que se trata de algo excepcional y aislado que impide sacar conclusiones porque al jugarse en la altitud, nada vale y todo es extraño.
Los encargados de la transmisión del partido por la cadena televisiva Fox Sports LA, simplemente aburrieron con sus insistentes e incisivos reclamos sobre la altitud, haciendo carne del supuesto sufrimiento que suponía jugar en Oruro para sus coterráneos y no terminaron de quejarse. Es más, señalaron a la altura como la principal culpable de la victoria de The Strongest sobre el Internacional de Brasil.
Sin embargo, hay que recordar que River hizo un partido que hasta pudo ganar por las ventajas que dio San José y por lo bien que se planteó. Tanto así que su mismo técnico, Marcelo Gallardo reconoció que cayeron por dos errores propios.
Ni a River, ni al Inter les ganó la altura, donde hay ventaja, la misma que ostenta cualquier equipo cuando es local.
ANÁLISIS
COMENZAMOS CON EL PIE DERECHO EN COPA
MARCELO CARBALLO
Entrenador de Fútbol
El debut de nuestros dos primeros representantes en la fase de grupos de la Copa Libertadores fue marcado por dos importantes victorias, mejor inicio no se puede pedir.
The Strongest confirmó que es el representante boliviano más sólido y con mejor funcionamiento al conseguir una rotunda victoria ante un desconocido Internacional de Porto Alegre (3-1).
El cuadro paceño fue superior en gran parte del partido, sin embargo el descuento conseguido por los visitantes, ni bien comenzó el segundo tiempo, derivó en un encuentro equilibrado. Incluso, por momentos mejor manejado por los brasileños quienes estuvieron a punto de empatar tras un remate rechazado por el travesaño del pórtico stronguista.
Lo que llama profundamente la atención no es tanto la actitud mostrada por la visita en todo el primer tiempo: un equipo sin iniciativa, frío, calculando hasta el menor esfuerzo, temeroso al fin del famoso fantasma de la altura. Sino, el cambio de mentalidad para la segunda parte, cuando su rendimiento fue notoriamente mayor. ¿Qué pasó en el entretiempo? ¿qué les pudo decir su entrenador Diego Aguirre? Lo cierto es que el técnico uruguayo y sus jugadores sobre valoraron el factor altura regalando todo un tiempo y eso en el fútbol se paga muy caro.
En el otro encuentro, San José consiguió un triunfo histórico ante River Plate, flamante campeón de la Recopa Sudamericana.
Quien no vio el partido, al escuchar el resultado final, podría suponer una clara superioridad del cuadro local, pero el fútbol es uno de los pocos deportes que permite estas contradicciones.
San José recibió un premio demasiado grande para lo que ofreció en el terreno de juego. A lo largo del encuentro fue un equipo sin claridad para atacar y con alarmantes lagunas defensivas. No se observó una línea de funcionamiento colectivo y menos la ambición de aprovechar la altura para salir a presionar al rival en su terreno.
Todo lo contrario fue River. Un equipo ordenado, con un sólido medio campo que presionaba en todo momento y que incluso mostró estar físicamente mejor que su rival. Un error de su portero y un balón parado generaron la diferencia. El fútbol es así, no valen los merecimientos, solo los goles.
Universitario, el tercer representante boliviano, recibe este miércoles al Cruzeiro de Belo Horizonte. Duro debut, más aún teniendo en cuenta el bajo rendimiento del cuadro chuquisaqueño en el torneo local.
ANÁLISIS
Soria y la verde trabajan en la llajta
MOISÉS REVOLLO
Periodista Deportivo
La designación de Mauricio Soria Portillo como técnico de la Selección absoluta, abre marcada expectativa para el fútbol boliviano y muy especialmente para Cochabamba, otrora semillero del deporte.
Contratar un entrenador extranjero, en las circunstancias actuales de nuestro fútbol, con las cifras exorbitantes que cobran hasta los menos renombrados, hubiera sido un inútil derroche de recursos del ente federativo.
Por eso, otorgar oficialmente la responsabilidad a Soria, entre otros candidatos cochabambinos, fue atinado desde todo punto de vista y así lo demuestran los primeros pasos del hombre, conocido por su seriedad y mística para el trabajo, que marca la diferencia con anteriores entrenadores y ciclos relativamente cortos.
Soria no es político ni tecnócrata del fútbol, es un hombre de acción y trabajo, por eso es que el periplo realizado para observar el accionar de jugadores y conversar con entrenadores, dirigentes y autoridades, permite augurar una tarea que contará con gran respaldo, incluyendo el de varios sectores de la prensa deportiva.
Estuvo en Chile, sede de la Copa América, para ver el tema logístico integrando una Comisión de la FBF y ya se sabe que concentrará desde el 24 de mayo en el exterior, primero en Mendoza y desde el 7 de junio en Viña del Mar.
Con relación al principal operativo de las eliminatorias para el Mundial Rusia 2018, no podría alegrarnos más la noticia de que elegirá Cochabamba como la sede principal de la concentración del “equipo de todos”, por su privilegiada ubicación geográfica, clima, altura, servicios necesarios, además de otras bondades y ventajas reconocidas.
El compromiso inmediato de las autoridades, de atender los requerimientos del entrenador, en cuanto a la habilitación de canchas, vestuarios, gabinete médico y otra infraestructura, facilitará el proceso que tendrá efectos colaterales como el de relanzar al fútbol cochabambino que no logra salir de su postergación y crisis, agravada por la existencia de dos asociaciones, ante la pasividad e indiferencia de propios y extraños.
Para plasmar en realidad las buenas intenciones, se debe planificar con antelación. Por ejemplo, cambiar el césped precisa de tres meses mínimo y se debe buscar un período que no interfiera con el torneo liguero.
De similar o mayor importancia, es la conformación de grupos selectos de preseleccionados en cada ciudad, comenzando a diseñar y trabajar el equipo ideal que haga soñar con una clasificación o por lo menos, con una actuación decorosa en torneos internacionales.
Monday, June 22, 2009
Brasil ataca de nuevo a la altura de La Paz
El ayudante de campo de la selección de Brasil, el mundialista Jorginho, emitió declaraciones contra la altura en la que se encuentra el estadio Hernando Siles, de La Paz, donde el plantel verdeamarillo deberá jugar este año para las clasificatorias al Mundial de Sudáfrica 2010.
"Yo jugué siete veces en La Paz, y la dificultad es grande. Hasta es posible correr más rápido, pero la recuperación es difícil, falta el aire Es muy inhumano jugar en La Paz", declaró el asistente técnico de Dunga en una entrevista que le hizo la cadena Espn Deportes en una ciudad sudafricana, que sirve de sede para los partidos de la Copa de Confederaciones.
Jorginho, lateral derecho en su etapa de jugador, contó que en las siete veces que jugó en la altura de La Paz sufrió dificultades físicas para desenvolverse y sugirió que la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA), viabilice más cambios durante los encuentros oficiales para contrarrestar los efectos de la temida altura.
Jorginho fue campeón con Brasil en el Campeonato Mundial de Estados Unidos 1994 junto a Dunga y ahora como miembros del cuerpo técnico esperan darle un título mundial a Brasil, pero primero deben asegurar su pase a Sudáfrica 2010 con triunfos en los siguientes cotejos y Bolivia será uno de los escollos a superar.
"Yo jugué siete veces en La Paz, y la dificultad es grande. Hasta es posible correr más rápido, pero la recuperación es difícil, falta el aire Es muy inhumano jugar en La Paz", declaró el asistente técnico de Dunga en una entrevista que le hizo la cadena Espn Deportes en una ciudad sudafricana, que sirve de sede para los partidos de la Copa de Confederaciones.
Jorginho, lateral derecho en su etapa de jugador, contó que en las siete veces que jugó en la altura de La Paz sufrió dificultades físicas para desenvolverse y sugirió que la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA), viabilice más cambios durante los encuentros oficiales para contrarrestar los efectos de la temida altura.
Jorginho fue campeón con Brasil en el Campeonato Mundial de Estados Unidos 1994 junto a Dunga y ahora como miembros del cuerpo técnico esperan darle un título mundial a Brasil, pero primero deben asegurar su pase a Sudáfrica 2010 con triunfos en los siguientes cotejos y Bolivia será uno de los escollos a superar.
Friday, April 3, 2009
La prensa argentina fue la más afectada por la altura
Sólo la frase de “no pongamos pretextos ni justificativos” de Javier Zanetti frenó a un periodista argentino, quien al menos en tres oportunidades insistió en responsabilizar a la altura por la goleada del miércoles ante Bolivia, uno de los ejemplos que mostraron a los comunicadores del vecino país como los más afectados por la ubicación del estadio Siles. La pregunta sobre los efectos de la altitud fue indispensable en el recibimiento a los seleccionados albicelestes en Ezeiza y más aún en los programas deportivos, en especial en Fox Sports.
En la central de noticias, por ejemplo, Martín Liberman insistió en varias oportunidades con este tema en las entrevistas que realizó en vivo a Marcos Angeleri y Mariano Andujar. Si ellos no respondían como ellos querían, entonces la insistencia era mayor.
“Para mí la altura algo tiene que ver”, dijo más tarde el relator de la cadena deportiva Sebastián Vignolo cuando Daniel Díaz le respondió que la altura no debía justificar la derrota.
Aunque en menor proporción esto también se evidenció en los medios escritos, como Olé, donde se responsabilizó a Diego Maradona. “Porque él, al cabo, se terminó creyendo que la altura no tenía causa y efecto. (...) Lo que nunca imaginó Diego fue que sus muchachos se arrastrarían por la misma cancha que él defendió con cuerpo y alma. (...) Mascherano, el mejor de la selección de los últimos tiempos, ofreció la versión más pobre. Afectado por la altura, se desordenó y, sin querer, inició la debacle”, dice una de las notas del diario.
El comentario finaliza con que “la altura existe, es un pecado subestimarla. Bolivia jugó la final de su vida, sus hombres se ganaron la estatua y con eso tienen para tirar por un tiempo. Inevitable conclusión: sin los errores de cálculo de Diego y sin la amnesia de los suyos, Bolivia y la altura no hubieran podido solos...”.
Pocos fueron los periodistas que se atrevieron destacar el juego boliviano, los más prefirieron poner a la altura como la responsable de la goleada histórica.
En busca de responsables
CONTRA MARADONA: “Maradona es un entrenador sin experiencia. Ni siquiera tiene el título. Va a llegar al Mundial sin dirigir 50 partidos”, dice un periodista de L3 de Rosario.
VIDEO: Los seleccionados argentinos vieron un video el sábado que tituló: “Jugamos contra Bolivia no contra la altura”.
TEST: Luego del video donde se mostraron otros deportes, se efectuó una pregunta: ¿Qué significado tenía para ellos la altura? Los especialistas analizaron las respuestas de los jugadores.
POSITIVO: El experto entrevistado por Fox Sports afirmó que con las respuestas se evidenció que el efecto está en la mente.
En la central de noticias, por ejemplo, Martín Liberman insistió en varias oportunidades con este tema en las entrevistas que realizó en vivo a Marcos Angeleri y Mariano Andujar. Si ellos no respondían como ellos querían, entonces la insistencia era mayor.
“Para mí la altura algo tiene que ver”, dijo más tarde el relator de la cadena deportiva Sebastián Vignolo cuando Daniel Díaz le respondió que la altura no debía justificar la derrota.
Aunque en menor proporción esto también se evidenció en los medios escritos, como Olé, donde se responsabilizó a Diego Maradona. “Porque él, al cabo, se terminó creyendo que la altura no tenía causa y efecto. (...) Lo que nunca imaginó Diego fue que sus muchachos se arrastrarían por la misma cancha que él defendió con cuerpo y alma. (...) Mascherano, el mejor de la selección de los últimos tiempos, ofreció la versión más pobre. Afectado por la altura, se desordenó y, sin querer, inició la debacle”, dice una de las notas del diario.
El comentario finaliza con que “la altura existe, es un pecado subestimarla. Bolivia jugó la final de su vida, sus hombres se ganaron la estatua y con eso tienen para tirar por un tiempo. Inevitable conclusión: sin los errores de cálculo de Diego y sin la amnesia de los suyos, Bolivia y la altura no hubieran podido solos...”.
Pocos fueron los periodistas que se atrevieron destacar el juego boliviano, los más prefirieron poner a la altura como la responsable de la goleada histórica.
En busca de responsables
CONTRA MARADONA: “Maradona es un entrenador sin experiencia. Ni siquiera tiene el título. Va a llegar al Mundial sin dirigir 50 partidos”, dice un periodista de L3 de Rosario.
VIDEO: Los seleccionados argentinos vieron un video el sábado que tituló: “Jugamos contra Bolivia no contra la altura”.
TEST: Luego del video donde se mostraron otros deportes, se efectuó una pregunta: ¿Qué significado tenía para ellos la altura? Los especialistas analizaron las respuestas de los jugadores.
POSITIVO: El experto entrevistado por Fox Sports afirmó que con las respuestas se evidenció que el efecto está en la mente.
Las Frases
De buena fuente sé que cinco jugadores no podían ni hablar.
Gustavo López, de Fox Sports.
Argentina fue superada en todas las líneas de juego.
Martín Liberman, tras el partido.
De buena fuente sé que cinco jugadores no podían ni hablar.
Gustavo López, de Fox Sports.
Argentina fue superada en todas las líneas de juego.
Martín Liberman, tras el partido.
Saturday, April 19, 2008
FIFA ratifica infamia contra fútbol boliviano
El estadio Hernando Siles es sede histórica, por tanto “es irrenunciable y se ratifica a La Paz como sitio de cotejos de eliminatorias”, según FBF.
El estadio Hernando Siles fue inhabilitado definitivamente por la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) como sede de los cotejos por las eliminatorias mundialistas.
A través de una carta enviada al secretario General de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), José Pedro Zambrano, que tiene rótulo de “urgente”, el principal organismo rector del fútbol mundial determinó la inhabilitación definitiva del histórico escenario y enviar el nombre del nuevo estadio que utilizará nuestro país para disputar los encuentros que restan por las eliminatorias al Mundial Sudáfrica 2010.
La FIFA fundamenta su determinación, argumentando que el período de dos semanas para la aclimatación de los jugadores a la altura no coincide con el tiempo de liberación de los futbolistas de sus clubes que es sólo de cuatro días.
Ante esta situación, la FBF respondió que el estadio Hernando Siles es la sede histórica del fútbol boliviano, por tanto “es irrenunciable y se ratifica a La Paz como sitio de los cotejos de eliminatorias”.
“Nuestra postura es irrenunciable y de principios, como así también lo referido a los argumentos válidos que tiene nuestra Federación con respecto a la soberanía de seguir jugando en la sede histórica del fútbol boliviano”, afirma la misiva firmada por el presidente de la FBF, Carlos Chávez.
El máximo ente del fútbol boliviano rechazó también, “de manera firme y contundente”, el veto definitivo del estadio de La Paz porque “estaría dejando de lado el principio filosófico de la universalidad del fútbol”.
El estadio Hernando Siles fue inhabilitado definitivamente por la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) como sede de los cotejos por las eliminatorias mundialistas.
A través de una carta enviada al secretario General de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), José Pedro Zambrano, que tiene rótulo de “urgente”, el principal organismo rector del fútbol mundial determinó la inhabilitación definitiva del histórico escenario y enviar el nombre del nuevo estadio que utilizará nuestro país para disputar los encuentros que restan por las eliminatorias al Mundial Sudáfrica 2010.
La FIFA fundamenta su determinación, argumentando que el período de dos semanas para la aclimatación de los jugadores a la altura no coincide con el tiempo de liberación de los futbolistas de sus clubes que es sólo de cuatro días.
Ante esta situación, la FBF respondió que el estadio Hernando Siles es la sede histórica del fútbol boliviano, por tanto “es irrenunciable y se ratifica a La Paz como sitio de los cotejos de eliminatorias”.
“Nuestra postura es irrenunciable y de principios, como así también lo referido a los argumentos válidos que tiene nuestra Federación con respecto a la soberanía de seguir jugando en la sede histórica del fútbol boliviano”, afirma la misiva firmada por el presidente de la FBF, Carlos Chávez.
El máximo ente del fútbol boliviano rechazó también, “de manera firme y contundente”, el veto definitivo del estadio de La Paz porque “estaría dejando de lado el principio filosófico de la universalidad del fútbol”.
Saturday, April 5, 2008
Brasil insiste en su lucha por el veto, los brasileños siguen llorando
Río de Janeiro / EFE.- El presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), Ricardo Teixeira, justificó ayer su voto solitario contra la disputa de partidos en ciudades de elevada altitud en Sudamérica e insistió en que los daños provocados por la práctica deportiva en esas condiciones ya fueron demostrados.
Brasil fue el único país que defendió el veto a los cotejos en ciudades a más de 2.750 metros de altura en la reunión que la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) celebró el jueves en Asunción.
Teixeira, en un comunicado divulgado ayer por la CBF, explicó que, como representante de los clubes brasileños, tenía la obligación de defender una posición que cuenta con el amparo en las evaluaciones médicas que consideran peligroso para los jugadores actuar en regiones a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar.
Además de ser el único en pedir que la Confederación Sudamericana también vete los partidos en altitud, como lo hizo la FIFA, Teixeira se negó a firmar la carta que los presidentes de las otras nueve federaciones enviaron a la FIFA para pedirle que levante el veto a los encuentros en ciudades como La Paz, Quito y Cusco.
“Más importante que cualquier posición política es el interés del fútbol brasileño”, afirmó Teixeira al aclarar que su posición fue en defensa de los clubes de su país, cuyos jugadores temen subir a las cumbres andinas para disputar las eliminatorias mundialistas, la Copa Libertadores y otras competiciones regionales.
“Los daños que pueden ser causados por partidos en esa altitud ya fueron ampliamente demostrados y discutidos, lo que motivó, incluso, a que la FIFA se manifestara contraria a jugar partidos por encima de 2.750 metros”, agregó Teixeira en las declaraciones citadas en el comunicado.
El dirigente brasileño sostuvo que, pese a la divergencia con las demás federaciones sudamericanas, Brasil mantendrá sus esfuerzos para lograr una posición de unidad en Sudamérica.
“Las divergencias pueden, y deben, ocurrir siempre que se busca un entendimiento. Y es con ese objetivo que Brasil continuará luchando para que se mantenga la unidad en las decisiones en el ámbito de la Conmebol”, aseveró.
En la reunión del jueves, la Conmebol, con el voto contrario de Brasil, ratificó la determinación de permitir que partidos de la Copa Libertadores y de otras competiciones sudamericanas sean disputados en las mismas ciudades vetadas por la FIFA para cotejos de las eliminatorias mundialistas.
Después de conocerse la resolución de la Conmebol, los directivos del Flamengo brasileño, duros críticos de la práctica del fútbol en la altitud y cuyo equipo es rival del Cienciano peruano en la Libertadores, anunciaron que acatarán la medida y que viajarán el 9 de abril a Cusco, situada a 3.400 metros, para jugar un cotejo por el torneo continental.
Recibirá a Bolivia en el Maracaná
Casi un año después de la goleada por 5-0 que Brasil infligió a Ecuador en el estadio Maracaná, de Río de Janeiro, el otrora más grande estadio del mundo puede ser palco del partido de las eliminatorias del Mundial de Sudáfrica 2010 entre las selecciones de Brasil y Bolivia, el 10 de septiembre.
“Hicimos la solicitud y el presidente de la CBF respondió positivamente”, informó el secretario de Deportes de Río de Janeiro, Eduardo Paes.
De acuerdo con el secretario, el convenio fue sellado el miércoles en una reunión entre Ricardo Teixeira y el gobernador de Río de Janeiro, Sergio Cabral.
“Nuestro compromiso era el de poder contar con la selección brasileña en el Maracaná una o dos veces al año”, dijo el secretario.
El más reciente cotejo de la selección dirigida por Dunga en el Maracaná fue ante Ecuador en octubre de 2007, con resultado 5-0.
Brasil fue el único país que defendió el veto a los cotejos en ciudades a más de 2.750 metros de altura en la reunión que la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) celebró el jueves en Asunción.
Teixeira, en un comunicado divulgado ayer por la CBF, explicó que, como representante de los clubes brasileños, tenía la obligación de defender una posición que cuenta con el amparo en las evaluaciones médicas que consideran peligroso para los jugadores actuar en regiones a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar.
Además de ser el único en pedir que la Confederación Sudamericana también vete los partidos en altitud, como lo hizo la FIFA, Teixeira se negó a firmar la carta que los presidentes de las otras nueve federaciones enviaron a la FIFA para pedirle que levante el veto a los encuentros en ciudades como La Paz, Quito y Cusco.
“Más importante que cualquier posición política es el interés del fútbol brasileño”, afirmó Teixeira al aclarar que su posición fue en defensa de los clubes de su país, cuyos jugadores temen subir a las cumbres andinas para disputar las eliminatorias mundialistas, la Copa Libertadores y otras competiciones regionales.
“Los daños que pueden ser causados por partidos en esa altitud ya fueron ampliamente demostrados y discutidos, lo que motivó, incluso, a que la FIFA se manifestara contraria a jugar partidos por encima de 2.750 metros”, agregó Teixeira en las declaraciones citadas en el comunicado.
El dirigente brasileño sostuvo que, pese a la divergencia con las demás federaciones sudamericanas, Brasil mantendrá sus esfuerzos para lograr una posición de unidad en Sudamérica.
“Las divergencias pueden, y deben, ocurrir siempre que se busca un entendimiento. Y es con ese objetivo que Brasil continuará luchando para que se mantenga la unidad en las decisiones en el ámbito de la Conmebol”, aseveró.
En la reunión del jueves, la Conmebol, con el voto contrario de Brasil, ratificó la determinación de permitir que partidos de la Copa Libertadores y de otras competiciones sudamericanas sean disputados en las mismas ciudades vetadas por la FIFA para cotejos de las eliminatorias mundialistas.
Después de conocerse la resolución de la Conmebol, los directivos del Flamengo brasileño, duros críticos de la práctica del fútbol en la altitud y cuyo equipo es rival del Cienciano peruano en la Libertadores, anunciaron que acatarán la medida y que viajarán el 9 de abril a Cusco, situada a 3.400 metros, para jugar un cotejo por el torneo continental.
Recibirá a Bolivia en el Maracaná
Casi un año después de la goleada por 5-0 que Brasil infligió a Ecuador en el estadio Maracaná, de Río de Janeiro, el otrora más grande estadio del mundo puede ser palco del partido de las eliminatorias del Mundial de Sudáfrica 2010 entre las selecciones de Brasil y Bolivia, el 10 de septiembre.
“Hicimos la solicitud y el presidente de la CBF respondió positivamente”, informó el secretario de Deportes de Río de Janeiro, Eduardo Paes.
De acuerdo con el secretario, el convenio fue sellado el miércoles en una reunión entre Ricardo Teixeira y el gobernador de Río de Janeiro, Sergio Cabral.
“Nuestro compromiso era el de poder contar con la selección brasileña en el Maracaná una o dos veces al año”, dijo el secretario.
El más reciente cotejo de la selección dirigida por Dunga en el Maracaná fue ante Ecuador en octubre de 2007, con resultado 5-0.
Monday, March 17, 2008
Braga, el hombre que más odia la altura, LLORON
Su nombre quedará grabado en los países, como el nuestro, que tienen ciudades de altura. Quizás se convierta en Bolivia en uno de los personajes más rechazados por ser, desde febrero del año pasado, el impulsor del veto, que por ahora afecta a la Selección Nacional y que mañana puede ocasionar que sean los clubes de sitios como La Paz, Oruro o Potosí, entre otros, los grandes perjudicados.
Es un hombre que inspira sentimientos encontrados entre la gente de fútbol, dentro y fuera de su país. Se conoce que muchos no comparten su política porque da prioridad a los intereses de su institución, aun sobre los de la selección brasileña; sin embargo, su experiencia de poco más de cuatro décadas en la dirigencia ha sido clave para que Flamengo continúe siendo considerado hoy en día uno de los más grandes e influyentes clubes del mundo.
Marcio Braga, presidente de Flamengo, accedió a conversar telefónicamente sobre su lucha contra el fútbol en altura.
Al brasileño de 63 años no le tiembla la voz para hablar de su posición y más cuando considera que los intereses de su club se ven afectados al disputar partidos “en desigualdad de condiciones”. Braga, quien presidió la delegación de Flamengo cuando en 2007 enfrentó a Real Potosí en la Villa Imperial por la Copa Libertadores, dice que sintió en carne propia los efectos de los casi 4.000 metros sobre el nivel del mar, en los que se ubica Potosí, y eso le motivó a iniciar la campaña en favor del veto.
El dirigente fue el que aseguró que el Flamengo nunca más iría a ningún lugar que estuviera tan alto sobre el nivel del mar. En el caso de él, ni siquiera de vacaciones, porque admite que su salud corre peligro, y “peor la de los deportistas que deben correr durante 90 minutos”, según su punto de vista.
En su campaña en favor del veto se reunió con representantes de las Naciones Unidas, con el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, y organizaciones médicas internacionales que hacen estudios sobre el rendimiento de los deportistas en ciudades con altura.
Por detrás tiene los consejos de su compatriota Kleber Leite, vicepresidente de Flamengo y que fue uno de los que encabezaron un movimiento de Brasil en 1993 para vetar al estadio Hernando Siles después de la épica victoria de Bolivia sobre Brasil por 2-0, con goles de Marco Etcheverry y Álvaro Peña, por las eliminatorias al Mundial USA 94.
El viernes, el Comité Ejecutivo de la FIFA ratificó una reglamentación que, como en la práctica no se puede cumplir, veta a las ciudades con altura.
“La decisión ya estaba tomada desde mayo del año pasado. La FIFA emitió un comunicado oficial a la Conmebol recomendando que los partidos en altura deben merecer un tratamiento especial, es decir que el equipo que no sea de altura deba cumplir un periodo de aclimatación de forma obligatoria para llegar en las mismas condiciones que el equipo local. La definición que hizo el comité ejecutivo de la FIFA, el 27 de mayo pasado, se basó en la opinión de médicos sudamericanos, expertos en el tema y también en un informe de la comisión médica de este organismo”.
La decisión de la FIFA no prohíbe jugar en la altura, sino indica que a ciertas alturas se deben tomar precauciones. De esa manera se abre la posibilidad para que selecciones que estén en condiciones de aclimatarse puedan jugar en ciudades como La Paz.
“No es lo que yo buscaba, pero es lo que se debe hacer para jugar en igualdad de condiciones. Queda claro que no está prohibido jugar en la altura. No hay veto, sino un condicionamiento”, dice.
La semana pasada, San Lorenzo de Argentina vino a Potosí y consiguió una victoria. Estadísticamente, hay infinidad de resultados que favorecen a equipos y selecciones de Brasil y de Argentina, que aunque se quejan de la altura, obtienen buenas ganancias de puntos en ella. Braga no tiene explicación para ello. Empero, contó qué lo motivo para luchar en contra de la altitud.
“No tengo cómo dar explicaciones técnicas. No soy un técnico experto, soy presidente del club Flamengo de Río de Janeiro y dirigente por más de 40 años. Lo que vi en el partido de Flamengo con Real Potosí el año pasado me impresionó mucho, porque los jugadores se sentían mal en el campo, tenían que salir a los laterales para tomar aire de los tubos. Cuando el golero sacó un tiro de meta, salió tambaleando. Eso me preocupó mucho y por eso me dirigí rápido al médico de mi club (José Luiz Runco) y le pregunté si había algún riesgo para la vida de un atleta en practicar fútbol a tal altitud.
Respondió que sí. Luego hice similar consulta al médico cardiólogo y me respondió que, si no existe una aclimatación, es muy peligroso jugar en la altura. Y los dos son profesionales reconocidos en el país. También ambos son los médicos de la selección brasileña. Además, uno de ellos es vicepresidente de la Asociación Médica Deportiva de América del Sur, cuyo presidente es el médico de Boca Juniors de Argentina. Pero no contento con esas afirmaciones, fui donde él (a Buenos Aires) y le pregunté lo mismo. Él también coincidió con sus colegas. Entonces decidí hacer la representación legal a la FIFA y este organismo mandó la queja a su comité médico. Y fue así que luego de algunos estudios, unánimemente, el comité ejecutivo del máximo organismo del fútbol en el mundo decidió prohibir que se juegue a más de 2.500 metros de altura sobre el nivel del mar”.
En la altura nunca se ha producido un hecho fatal. Las noticias de jugadores que han perdido la vida en los terrenos de juego han provenido desde el llano, desde el calor, desde las altas humedades. Pero la campaña de Braga comienza por temor a que pueda pasar algo fatal en la altitud, pero más porque de ese hecho se culpe a los dirigentes del club en el que actuó el futbolista.
“El año pasado, el jugador Serginho, de São Caetano, murió aquí (en Brasil) durante un partido. Tenía una dolencia coronaria que no había sido detectada, o algo así, pero lo concreto es que murió; ¿y quién es el que está siendo procesado criminalmente? El presidente del club y el médico. O sea, si sucede algo con nuestros atletas por jugar en la altura, yo sería procesado, igual que el médico y el presidente del club que permitió la irregularidad. Por eso no quiero mandar a los atletas de mi club a exponer sus vidas si está comprobado que hay peligro al jugar en la altura sin aclimatación. Por eso, la determinación nuestra es clara, porque, además, si un jugador muere en un partido por una irresponsabilidad nuestra, no será enjuiciado el presidente de la Conmebol (Nicolás Leoz) por programar un partido en la altura, sino nosotros por jugarlo”.
(La entrevista a Marcio Braga fue realizada por Claudia Siles, editora de fin de semana del diario El Deber.)
La otra mirada
PERSONA NO GRATA
Marcio Braga o Marcio Baroukel de Souza Braga (su nombre completo) fue declarado persona no grata por los hinchas del Cienciano de Cusco (Perú). El dirigente brasileño también dirigió su artillería a ese club porque juega sus partidos en una ciudad que supera el límite que permite la FIFA.
SUS DATOS
Braga nació hace 63 años y desde muy joven incursionó en la dirigencia del “Fla” —así se lo denomina al popular club de Río de Janeiro—. Hace poco ofreció el cuerpo médico de su club para que Ronaldo cumpla la rehabilitación de su lesión en Río de Janeiro.
SÓLO UNA VEZ
El dirigente brasileño dijo que su única experiencia en la altura fue cuando presidió la delegación de Flamengo que el año pasado jugó en Potosí. “Una vez y me sentí muy mal. Y por si hubiese alguna duda de que afecta, el ministro de Justicia de Brasil se desmayó en un acto oficial en La Paz hace poco. Estaban el presidente Lula da Silva, el ex Mandatario de Argentina (Néstor Kirchner) y el de Paraguay (Nicanor Duarte), cuando de repente se sintió mal y perdió el conocimiento. Fue atendido por el médico del presidente boliviano y por la propia presidenta de Chile (Michelle Bachelet), que también es médica. Hay gente que se siente muy mal, otros no sienten nada, pero no se puede correr el riesgo de que le suceda algo a un jugador que se esfuerza bastante en un partido”.
NUNCA MÁS
“Conmigo no va a pasar nada, ¿sabe por qué?, porque además de que no juego, no voy más a una ciudad con altura. Ya fui una vez y me sentí muy mal, ya no vuelvo ni de vacaciones”.
Las frases
Estamos en una competencia deportiva y tiene que haber igualdad de condiciones entre los equipos. No puede haber diferencia. Si no hay igualdad, no es justo. No podemos poner a luchar en un cuadrilátero a un peso pluma con un peso pesado”
Yo no voy a asumir esa responsabilidad de mandar a mis atletas a jugar en la altura sin aclimatación, y si sucede alguna cosa, seré procesado por la justicia por una irresponsabilidad. Ése es un riesgo que no quiero correr porque no tendría justificación”
Sí, San Lorenzo ganó, y Flamengo también empató. Nosotros igual no perdimos, pero eso no quiere decir nada. El resultado no cambia los efectos que provoca la altura. Lo grave es que la vida de los deportistas corre peligro cuando no se cumple una aclimatación”
Marcio Braga
Saturday, March 15, 2008
Bolivia apelará al Congreso de la FIFA
La Federación Boliviana de Fútbol (FBF), apelará al congreso de la Federación Internacional del Fútbol Asociado (FIFA), para revertir el veto a la altura, informó Jorge Justiniano segundo vicepresidente de la entidad nacional.
El Comité Ejecutivo del máximo organismo del fútbol mundial ratificó este viernes, en su reunión realizada en Zurich, Suiza, la resolución de prohibir la disputa de partidos por las eliminatorias mundialistas en estadios ubicados a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar sin previa aclimatación, además de la ratificación del apoyo de Sudamérica.
“Vamos a insistir en nuestro justo reclamo de defender nuestra soberanía y de jugar donde vivimos, apelaremos al Congreso de la FIFA para que en esta instancia se revierta el veto a la altura y en tal sentido al margen de buscar la ratificación del apoyo de Sudamérica trataremos de lograr el apoyo y solidaridad de los dirigentes de las otras confederaciones continentales (Europa, Asia, Africa, Oceanía y la Concacaf)”, dijo el dirigente.
El próximo congreso de la FIFA se efectuará el 29 y 30 de mayo en Sydney, Australia, y se tiene plazo hasta el sábado 29 de este mes, para incluir en la agenda el tema de la altura a ser tratado por los 207 países afiliados al máximo organismo del balompié mundial.
Precisamente, fue el Congreso de la FIFA el que en primera instancia vetó la realización de partidos a más de 3.000 m.s.n.m. en su reunión desarrollada el 27 de mayo de 2007 en Zurich. Meses después el Comité Ejecutivo flexibilizó esta medida y rebajó la medida a 2.500 metros, modificada en su reunión de diciembre en Tokio, Japón, en el que estableció la prohibición a 2.750 metros, que añade el tema de la aclimatación.
La resolución de la FIFA de este viernes señala que “a raíz de la decisión adoptada el 15 de diciembre por el Comité Ejecutivo en Tokio en relación con el fútbol a gran altitud, la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), presentó una solicitud de reconsideración que fue rechazada. Según esta decisión, debe imponerse un límite de altitud a partidos de competiciones de la FIFA en los que no se permita un periodo de aclimatación a jugadores y árbitros.
Tal como se estableció en la circular remitida a las asociaciones miembro en enero, se mantienen los siguientes criterios: Por encima de 2,500 m.s.n.m.: se recomienda un periodo de aclimatación de tres días. Por encima de 2,750: periodo de aclimatación obligatorio de una semana. Por encima de 3,000: por regla general, no se disputarán partidos, excepto en caso de disponer de un periodo de aclimatación de dos semanas como mínimo”.
En la reunión de este viernes Sudamérica estuvo representada por dos de sus tres miembros, el argentino Julio Humberto Grondona y el brasileño Ricardo Texeira, debido a que el paraguayo Nicolás Leoz no asistió, lo que le quitó fuerza a la defensa de la altura, según Justiniano. Grondona respaldó la posición boliviana, de acuerdo con la resolución de la Conmebol, mientras que Texeira se desmarcó y defendió los intereses del fútbol, brasileño.
“La resolución de la FIFA es un veto camuflado, si bien no se prohíbe jugar en la altura, no se obliga a las selecciones a aclimatarse ni se les da las condiciones para hacerlo, porque el plazo para que los clubes cedan sus jugadores a las respectivas selecciones continúa siendo cinco días”, dijo Justiniano.
Añadió que Texeira en la reunión esgrimió como uno de sus argumentos el hecho que en Bolivia el segundo torneo de la Liga será regionalizado, porque algunos clubes no quieren jugar en la altura.
“Esta es una equivocación de los clubes de la Liga aprobar un campeonato regionalizado, en una coyuntura y circunstancias en la que se tratará de defender el derecho a elegir dónde jugar y de hacerlo en la altura”, finalizó.
Mientras que el presidente de The Strongest, Jorge Pacheco, señaló que su club fue el único que se mantuvo firme en la reunión de la Liga; “en rechazar un torneo regionalizado y que el resto dio paso a que se objete jugar en la altura”.
El Comité Ejecutivo del máximo organismo del fútbol mundial ratificó este viernes, en su reunión realizada en Zurich, Suiza, la resolución de prohibir la disputa de partidos por las eliminatorias mundialistas en estadios ubicados a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar sin previa aclimatación, además de la ratificación del apoyo de Sudamérica.
“Vamos a insistir en nuestro justo reclamo de defender nuestra soberanía y de jugar donde vivimos, apelaremos al Congreso de la FIFA para que en esta instancia se revierta el veto a la altura y en tal sentido al margen de buscar la ratificación del apoyo de Sudamérica trataremos de lograr el apoyo y solidaridad de los dirigentes de las otras confederaciones continentales (Europa, Asia, Africa, Oceanía y la Concacaf)”, dijo el dirigente.
El próximo congreso de la FIFA se efectuará el 29 y 30 de mayo en Sydney, Australia, y se tiene plazo hasta el sábado 29 de este mes, para incluir en la agenda el tema de la altura a ser tratado por los 207 países afiliados al máximo organismo del balompié mundial.
Precisamente, fue el Congreso de la FIFA el que en primera instancia vetó la realización de partidos a más de 3.000 m.s.n.m. en su reunión desarrollada el 27 de mayo de 2007 en Zurich. Meses después el Comité Ejecutivo flexibilizó esta medida y rebajó la medida a 2.500 metros, modificada en su reunión de diciembre en Tokio, Japón, en el que estableció la prohibición a 2.750 metros, que añade el tema de la aclimatación.
La resolución de la FIFA de este viernes señala que “a raíz de la decisión adoptada el 15 de diciembre por el Comité Ejecutivo en Tokio en relación con el fútbol a gran altitud, la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), presentó una solicitud de reconsideración que fue rechazada. Según esta decisión, debe imponerse un límite de altitud a partidos de competiciones de la FIFA en los que no se permita un periodo de aclimatación a jugadores y árbitros.
Tal como se estableció en la circular remitida a las asociaciones miembro en enero, se mantienen los siguientes criterios: Por encima de 2,500 m.s.n.m.: se recomienda un periodo de aclimatación de tres días. Por encima de 2,750: periodo de aclimatación obligatorio de una semana. Por encima de 3,000: por regla general, no se disputarán partidos, excepto en caso de disponer de un periodo de aclimatación de dos semanas como mínimo”.
En la reunión de este viernes Sudamérica estuvo representada por dos de sus tres miembros, el argentino Julio Humberto Grondona y el brasileño Ricardo Texeira, debido a que el paraguayo Nicolás Leoz no asistió, lo que le quitó fuerza a la defensa de la altura, según Justiniano. Grondona respaldó la posición boliviana, de acuerdo con la resolución de la Conmebol, mientras que Texeira se desmarcó y defendió los intereses del fútbol, brasileño.
“La resolución de la FIFA es un veto camuflado, si bien no se prohíbe jugar en la altura, no se obliga a las selecciones a aclimatarse ni se les da las condiciones para hacerlo, porque el plazo para que los clubes cedan sus jugadores a las respectivas selecciones continúa siendo cinco días”, dijo Justiniano.
Añadió que Texeira en la reunión esgrimió como uno de sus argumentos el hecho que en Bolivia el segundo torneo de la Liga será regionalizado, porque algunos clubes no quieren jugar en la altura.
“Esta es una equivocación de los clubes de la Liga aprobar un campeonato regionalizado, en una coyuntura y circunstancias en la que se tratará de defender el derecho a elegir dónde jugar y de hacerlo en la altura”, finalizó.
Mientras que el presidente de The Strongest, Jorge Pacheco, señaló que su club fue el único que se mantuvo firme en la reunión de la Liga; “en rechazar un torneo regionalizado y que el resto dio paso a que se objete jugar en la altura”.
Tuesday, February 26, 2008
La Conmebol no da pie atrás: se juega en la altura
Los clubes brasileños están conminados a cumplir el programa de partidos de la Copa Libertadores de América en los estadios y fechas programados oportunamente, incluidos los sitios en los que ellos llaman “altura extrema”. Caso contrario, serán retirados de la competición y multados como manda el reglamento.
Así respondió la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) a una carta de Flamengo, Cruzeiro, Santos, Sao Paulo y Fluminense, a través de la cual éstos le dieron a esa entidad 48 horas para “adoptar expresamente el límite establecido por la FIFA” para los partidos en la altura y que no se realicen los juegos de la Libertadores “en altitudes extremas” que, según los dirigentes del fútbol brasileño, “representan grave riesgo para la vida de los deportistas”.
Encabezados por el Flamengo, los representantes de Brasil en la máxima competición de clubes de Sudamérica quisieron desconocer la medida que, al respecto, tomó la Conmebol, y hacer prevalecer la determinación de la FIFA, según la cual los juegos a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar deben ser precedidos de una adaptación del equipo visitante de por lo menos 15 días, lo que en los hechos es imposible que se pueda dar.
Pero esa medida de la FIFA es sólo para sus competiciones, es decir, las eliminatorias mundialistas.
“No se puede jugar con la vida de las personas”, dice parte de la carta enviada a la Conmebol por los clubes brasileños, que hacen recuerdo que en el Reglamento de la Copa está establecido que los partidos de este torneo “observan las conductas y medidas exigidas por la FIFA”.
La respuesta inmediata de la Confederación Sudamericana de Fútbol fue contundente. “El Reglamento de la Copa Santander Libertadores de América contiene artículos expresos para los casos de inasistencia a los partidos programados oficialmente, tal como quedó determinado en el sorteo oficial realizado por la Conmebol en Asunción el 19 de diciembre de 2007”.
En ese párrafo les dice a los opositores a la altura que si no se presentan a jugar serán eliminados de la competición, deberán pagar una multa (unos 100 mil dólares) y no podrán participar en torneos de la Confederación durante al menos dos años.
La Conmebol, al aclarar que es parte de la FIFA y por lo tanto es respetuosa de sus reglas y normativas, les recuerda que el máximo organismo del balompié mundial, “ante la consulta de los clubes de Brasil sobre la resolución de normar el juego del fútbol a gran altura, indicó que, tratándose de torneos de clubes regionales, corresponde a cada Confederación determinar sobre este particular asunto”.
En su decisión del 10 de diciembre del año pasado, en Tokio, el Comité Ejecutivo de la FIFA “no prohibió jugar en estadios de gran altura, la resolución recomienda que se deben tomar previsiones para una adecuada aclimatación”, dice la carta de la Conmebol.
“El Comité Ejecutivo de la Conmebol, en su reunión del 22 de enero de 2008, realizada en Santiago de Chile, convocada para tratar exclusivamente el tema del fútbol a gran altura, y con base en las estadísticas que muestran no haber existido ningún hecho fatal, decidió, solidariamente, mantener la programación de los partidos de la Copa Santander Libertadores de América 2008, en los estadios de los equipos clasificados, sin ninguna exención”.
Según la Confederación, el tema de la altura no es un “caso cerrado”, y a pedido suyo, la FIFA aceptó volver a reconsiderar su resolución de Tokio en su próxima reunión que se realizará en marzo de 2008 en Zúrich. “Las Asociaciones Nacionales sudamericanas afiliadas a la Conmebol han planteado dejar en suspenso la aplicación de la resolución sobre el fútbol a gran altura (incluyendo partidos de eliminatorias mundialistas) y crear una Comisión Médica Científica Sudamericana para que estudie los efectos de jugar en la altura y otras condiciones extremas y sus formas de atenuarlas”.
Como su pedido fue “rebotado” por la Conmebol, el presidente del Flamengo, Marcio Braga, se reunirá este miércoles con el de la FIFA, Joseph Blatter, para pedir que se aplique la prohibición en los torneos de la Confederación.
El dirigente del Flamengo viajó ayer a Suiza para presentar su queja ante la FIFA, que también es sostenida por los otros cuatro clubes brasileños que participan en la Copa.
“Nuestro objetivo es hacer que la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) cumpla la decisión de la FIFA. Estamos luchando por la vida de nuestros futbolistas”, explicó el dirigente brasileño.
Otra mirada
AL “FLU” LE FUE BIEN
El Fluminense fue el primer equipo brasileño en jugar en la altura, en la actual versión de la Copa Libertadores 2008, y consiguió un resultado 0 a 0 en su visita al Liga Deportiva Universitaria de Quito, en Ecuador. Nadie de los visitantes se quejó por haber obtenido un buen resultado en una cancha que no está en el llano.
Quito es una de las ciudades adonde se debería ir a jugar tomado previsiones para una adecuada aclimatación, según la resolución de la FIFA del pasado mes de diciembre. Pero el Fluminense no adoptó ninguna y le fue bien.
EN POTOSÍ Y CUSCO
Real Potosí recibirá al Cruzeiro el 16 de abril. Ése será el último partido del conjunto brasileño en la fase de grupos de la Libertadores, y quizás ya venga clasificado.
El Flamengo, por su parte, debe ir a cancha del Cienciano, en la altura de Cusco, el 9 de abril. Para ese día está programado su penúltimo partido de la fase, el último fuera de casa.
“PERSONA NON GRATA”
Un grupo de hinchas del equipo peruano Cienciano de Cusco declaró ayer “persona non grata” al presidente del Flamengo de Brasil, Marcio Braga, por solicitar a la FIFA que se impida jugar partidos de la Copa Libertadores y otras competiciones en estadios ubicados a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar.
El jefe de la barra Furia Roja del Cienciano, José Antonio Paucar, dijo a la agencia oficial Andina que la actitud de Braga es discriminatoria.
“Esa actitud del poderoso Flamengo se deduce al temor a perder. Hasta el momento no se han registrado muertes de jugadores a causa de la altura como señala Braga”, declaró Paucar.
El Santos llegará a Oruro el mismo día del partido
El Santos de Brasil llegará a Oruro el mismo día que debe jugar con San José, el próximo 19 de marzo. Dos días antes arribará a Cochabamba, donde establecerá su cuartel general en Bolivia.
La dirigencia del club brasileño ya ha comunicado a su par del boliviano el cronograma de viaje y los requerimientos —de tipo logístico— para presentarse en el estadio Jesús Bermúdez por la Copa Libertadores de América.
Mientras oficialmente hace gestiones junto con otros cuatro clubes de Brasil contra la altura, por otra toma sus previsiones, lo que quiere decir que en ningún momento ha pensado en no presentarse a jugar en Oruro.
Santos llegará a Cochabamba en un vuelo chárter, el día 17; se entrenará el 18 en esa ciudad, y el 19 viajará por tierra a Oruro para llegar sólo unas horas antes del choque con San José, marcado para las 20.50.
“Ellos nos pidieron que nos hagamos cargo del traslado de la delegación de Cochabamba a Oruro, los hospedemos en un hotel y, sobre todo, organicemos el aspecto referente a la parte de seguridad; harán lo mismo cuando a nosotros nos corresponda jugar el cotejo de vuelta”, informó el directivo de San José, Adolfo Espinoza.
Para hoy está previsto que un enviado del Santos arribe a Oruro, quien coordinará con la gente de San José la llegada y permanencia de su equipo en Bolivia.
Así respondió la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) a una carta de Flamengo, Cruzeiro, Santos, Sao Paulo y Fluminense, a través de la cual éstos le dieron a esa entidad 48 horas para “adoptar expresamente el límite establecido por la FIFA” para los partidos en la altura y que no se realicen los juegos de la Libertadores “en altitudes extremas” que, según los dirigentes del fútbol brasileño, “representan grave riesgo para la vida de los deportistas”.
Encabezados por el Flamengo, los representantes de Brasil en la máxima competición de clubes de Sudamérica quisieron desconocer la medida que, al respecto, tomó la Conmebol, y hacer prevalecer la determinación de la FIFA, según la cual los juegos a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar deben ser precedidos de una adaptación del equipo visitante de por lo menos 15 días, lo que en los hechos es imposible que se pueda dar.
Pero esa medida de la FIFA es sólo para sus competiciones, es decir, las eliminatorias mundialistas.
“No se puede jugar con la vida de las personas”, dice parte de la carta enviada a la Conmebol por los clubes brasileños, que hacen recuerdo que en el Reglamento de la Copa está establecido que los partidos de este torneo “observan las conductas y medidas exigidas por la FIFA”.
La respuesta inmediata de la Confederación Sudamericana de Fútbol fue contundente. “El Reglamento de la Copa Santander Libertadores de América contiene artículos expresos para los casos de inasistencia a los partidos programados oficialmente, tal como quedó determinado en el sorteo oficial realizado por la Conmebol en Asunción el 19 de diciembre de 2007”.
En ese párrafo les dice a los opositores a la altura que si no se presentan a jugar serán eliminados de la competición, deberán pagar una multa (unos 100 mil dólares) y no podrán participar en torneos de la Confederación durante al menos dos años.
La Conmebol, al aclarar que es parte de la FIFA y por lo tanto es respetuosa de sus reglas y normativas, les recuerda que el máximo organismo del balompié mundial, “ante la consulta de los clubes de Brasil sobre la resolución de normar el juego del fútbol a gran altura, indicó que, tratándose de torneos de clubes regionales, corresponde a cada Confederación determinar sobre este particular asunto”.
En su decisión del 10 de diciembre del año pasado, en Tokio, el Comité Ejecutivo de la FIFA “no prohibió jugar en estadios de gran altura, la resolución recomienda que se deben tomar previsiones para una adecuada aclimatación”, dice la carta de la Conmebol.
“El Comité Ejecutivo de la Conmebol, en su reunión del 22 de enero de 2008, realizada en Santiago de Chile, convocada para tratar exclusivamente el tema del fútbol a gran altura, y con base en las estadísticas que muestran no haber existido ningún hecho fatal, decidió, solidariamente, mantener la programación de los partidos de la Copa Santander Libertadores de América 2008, en los estadios de los equipos clasificados, sin ninguna exención”.
Según la Confederación, el tema de la altura no es un “caso cerrado”, y a pedido suyo, la FIFA aceptó volver a reconsiderar su resolución de Tokio en su próxima reunión que se realizará en marzo de 2008 en Zúrich. “Las Asociaciones Nacionales sudamericanas afiliadas a la Conmebol han planteado dejar en suspenso la aplicación de la resolución sobre el fútbol a gran altura (incluyendo partidos de eliminatorias mundialistas) y crear una Comisión Médica Científica Sudamericana para que estudie los efectos de jugar en la altura y otras condiciones extremas y sus formas de atenuarlas”.
Como su pedido fue “rebotado” por la Conmebol, el presidente del Flamengo, Marcio Braga, se reunirá este miércoles con el de la FIFA, Joseph Blatter, para pedir que se aplique la prohibición en los torneos de la Confederación.
El dirigente del Flamengo viajó ayer a Suiza para presentar su queja ante la FIFA, que también es sostenida por los otros cuatro clubes brasileños que participan en la Copa.
“Nuestro objetivo es hacer que la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) cumpla la decisión de la FIFA. Estamos luchando por la vida de nuestros futbolistas”, explicó el dirigente brasileño.
Otra mirada
AL “FLU” LE FUE BIEN
El Fluminense fue el primer equipo brasileño en jugar en la altura, en la actual versión de la Copa Libertadores 2008, y consiguió un resultado 0 a 0 en su visita al Liga Deportiva Universitaria de Quito, en Ecuador. Nadie de los visitantes se quejó por haber obtenido un buen resultado en una cancha que no está en el llano.
Quito es una de las ciudades adonde se debería ir a jugar tomado previsiones para una adecuada aclimatación, según la resolución de la FIFA del pasado mes de diciembre. Pero el Fluminense no adoptó ninguna y le fue bien.
EN POTOSÍ Y CUSCO
Real Potosí recibirá al Cruzeiro el 16 de abril. Ése será el último partido del conjunto brasileño en la fase de grupos de la Libertadores, y quizás ya venga clasificado.
El Flamengo, por su parte, debe ir a cancha del Cienciano, en la altura de Cusco, el 9 de abril. Para ese día está programado su penúltimo partido de la fase, el último fuera de casa.
“PERSONA NON GRATA”
Un grupo de hinchas del equipo peruano Cienciano de Cusco declaró ayer “persona non grata” al presidente del Flamengo de Brasil, Marcio Braga, por solicitar a la FIFA que se impida jugar partidos de la Copa Libertadores y otras competiciones en estadios ubicados a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar.
El jefe de la barra Furia Roja del Cienciano, José Antonio Paucar, dijo a la agencia oficial Andina que la actitud de Braga es discriminatoria.
“Esa actitud del poderoso Flamengo se deduce al temor a perder. Hasta el momento no se han registrado muertes de jugadores a causa de la altura como señala Braga”, declaró Paucar.
El Santos llegará a Oruro el mismo día del partido
El Santos de Brasil llegará a Oruro el mismo día que debe jugar con San José, el próximo 19 de marzo. Dos días antes arribará a Cochabamba, donde establecerá su cuartel general en Bolivia.
La dirigencia del club brasileño ya ha comunicado a su par del boliviano el cronograma de viaje y los requerimientos —de tipo logístico— para presentarse en el estadio Jesús Bermúdez por la Copa Libertadores de América.
Mientras oficialmente hace gestiones junto con otros cuatro clubes de Brasil contra la altura, por otra toma sus previsiones, lo que quiere decir que en ningún momento ha pensado en no presentarse a jugar en Oruro.
Santos llegará a Cochabamba en un vuelo chárter, el día 17; se entrenará el 18 en esa ciudad, y el 19 viajará por tierra a Oruro para llegar sólo unas horas antes del choque con San José, marcado para las 20.50.
“Ellos nos pidieron que nos hagamos cargo del traslado de la delegación de Cochabamba a Oruro, los hospedemos en un hotel y, sobre todo, organicemos el aspecto referente a la parte de seguridad; harán lo mismo cuando a nosotros nos corresponda jugar el cotejo de vuelta”, informó el directivo de San José, Adolfo Espinoza.
Para hoy está previsto que un enviado del Santos arribe a Oruro, quien coordinará con la gente de San José la llegada y permanencia de su equipo en Bolivia.
Hinchas de Cienciano declaran “persona no grata” a Marcio Braga
Un grupo de hinchas del equipo peruano Cienciano de Cuzco declaró hoy “persona non grata” al presidente del Flamengo de Brasil, Marcio Braga, por solicitar a la FIFA que se impida jugar partidos de la Copa Libertadores y otras competiciones en estadios ubicados a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar. El jefe de la barra ‘Furia Roja’ del Cienciano, José Antonio Paucar, declaró a la agencia oficial Andina que la actitud de Braga es discriminatoria.
• “La actitud del poderoso Flamengo se deduce al temor a perder. Hasta el momento no se han registrado muerte de jugadores a causa de la altura como señala Braga”.
Un grupo de hinchas del equipo peruano Cienciano de Cuzco declaró hoy “persona non grata” al presidente del Flamengo de Brasil, Marcio Braga, por solicitar a la FIFA que se impida jugar partidos de la Copa Libertadores y otras competiciones en estadios ubicados a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar. El jefe de la barra ‘Furia Roja’ del Cienciano, José Antonio Paucar, declaró a la agencia oficial Andina que la actitud de Braga es discriminatoria.
“Esa actitud del poderoso Flamengo se deduce al temor a perder. Hasta el momento no se han registrado muerte de jugadores a causa de la altura como señala Braga”, declaró Paucar.
Braga se reunirá el miércoles con el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, para pedir que se aplique la prohibición de jugar partidos internacionales por encima de los 2.750 metros sobre el nivel del mar.
“Esta medida es una idea descabellada, siempre los clubes brasileños quieren salir favorecidos. Nosotros confiamos en que la directiva del Cienciano no va a permitir que la Libertadores se juegue fuera de Cuzco”, dijo Paucar.
El estadio Garcialso de la Vega de Cuzco, uno de los más modernos de Perú, está ubicado a 3.400 metros sobre el nivel del mar.
El presidente del Flamengo tiene previsto viajar hoy a Suiza para presentar su queja ante la FIFA, que también es sostenida por los otros cuatro clubes brasileños que participan en la Copa Libertadores de América: Cruzeiro, Fluminense, Santos y Sao Paulo.
“Nuestro objetivo es hacer que la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) cumpla la decisión de la FIFA. Estamos luchando por la vida de nuestros futbolistas”, explicó el dirigente brasileño.
El Flamengo tendrá que jugar ante el Cienciano, en Cuzco, el próximo 9 de abril, en partido del Grupo 4 de la Copa Libertadores, que completan el también peruano Coronel Bolognesi y el uruguayo Nacional.
En febrero del año pasado varios jugadores del Flamengo fueron atendidos con pequeños tanques de oxígeno durante un partido en la ciudad boliviana de Potosí, a 3.976 metros sobre el nivel del mar.
Tras el partido, el club carioca calificó a sus jugadores de “héroes” y proclamó que no volvería a jugar en condiciones similares, para preservar la salud de sus deportistas.
Monday, February 25, 2008
Clubes brasileños acuden a la FIFA siguen llorando
Dirigentes de los clubes Flamengo, Sao Paulo, Fluminense, Santos y Cruzeiro, pedirán que se aplique la prohibición de jugar partidos internacionales por encima de los 2.750 metros.
Los cinco clubes brasileños en la Copa Libertadores, Flamengo, Sao Paulo, Fluminense, Santos y Cruzeiro, llevarán mañana un documento a la FIFA para pedir que se aplique la prohibición de jugar partidos internacionales por encima de los 2.750 metros.
Será el presidente del Flamengo, Marcio Braga, quien entregará la solicitud brasileña en persona, al presidente de la máxima entidad del fútbol, el presidente de la FIFA Joseph Blatter.
Por dar mayor importancia a esta acción, Braga asumió personalmente la representación de los brasileños, a pesar de tener que renunciar a representar a su equipo en la final de la Copa Guanabara, que marca la primera parte del campeonato regional del estado de Río de Janeiro y que hoy conquistó el ‘Mengao’ al derrotar por 2-1 al Botafogo. El Flamengo ha sido el equipo más enérgico con la cuestión de la altitud desde febrero del año pasado, cuando varios de sus jugadores necesitaron atención médica en el campo del San Luis, en la ciudad boliviana de Potosí, por la falta de oxígeno.
En aquel encuentro disputado a 3.976 metros sobre el nivel del mar, el Flamengo consiguió remontar un 2-0 y arrancar un empate.
Desde entonces, los representantes del equipo brasileño han insistido en que no volverán a jugar a esas cotas para preservar la salud de sus jugadores.
Para lograr sus objetivos, han apelado a la Confederación Brasileña de Fútbol, a la Conmebol e incluso al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, al que le recriminaron sus palabras de apoyo en esta cuestión al presidente de Bolivia, Evo Morales.
En la presente edición de la Libertadores, el conjunto carioca tendrá que visitar la ciudad peruana de Cuzco, también cercana a 4.000 metros de altitud, cuando se mida al Cienciano.
Braga viajó a Europa el pasado jueves. Desde entonces ha mantenido una apretada agenda.
En París, asistió al partido de la liga francesa entre PSG y Monaco, disputado el pasado sábado en el estadio parisino del Parque de los Príncipes.
Además de la sede de la FIFA en Zúrich, Braga tiene previsto un encuentro con el presidente de la UEFA, el francés Michel Platini, y con el secretario general del Tribunal Arbitral del Deporte, Matthieu Reeb.
El brasileño también visitará la sede de Naciones Unidas, donde presentará el martes un proyecto social para la integración de niños gracias al fútbol.
Los cinco clubes brasileños en la Copa Libertadores, Flamengo, Sao Paulo, Fluminense, Santos y Cruzeiro, llevarán mañana un documento a la FIFA para pedir que se aplique la prohibición de jugar partidos internacionales por encima de los 2.750 metros.
Será el presidente del Flamengo, Marcio Braga, quien entregará la solicitud brasileña en persona, al presidente de la máxima entidad del fútbol, el presidente de la FIFA Joseph Blatter.
Por dar mayor importancia a esta acción, Braga asumió personalmente la representación de los brasileños, a pesar de tener que renunciar a representar a su equipo en la final de la Copa Guanabara, que marca la primera parte del campeonato regional del estado de Río de Janeiro y que hoy conquistó el ‘Mengao’ al derrotar por 2-1 al Botafogo. El Flamengo ha sido el equipo más enérgico con la cuestión de la altitud desde febrero del año pasado, cuando varios de sus jugadores necesitaron atención médica en el campo del San Luis, en la ciudad boliviana de Potosí, por la falta de oxígeno.
En aquel encuentro disputado a 3.976 metros sobre el nivel del mar, el Flamengo consiguió remontar un 2-0 y arrancar un empate.
Desde entonces, los representantes del equipo brasileño han insistido en que no volverán a jugar a esas cotas para preservar la salud de sus jugadores.
Para lograr sus objetivos, han apelado a la Confederación Brasileña de Fútbol, a la Conmebol e incluso al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, al que le recriminaron sus palabras de apoyo en esta cuestión al presidente de Bolivia, Evo Morales.
En la presente edición de la Libertadores, el conjunto carioca tendrá que visitar la ciudad peruana de Cuzco, también cercana a 4.000 metros de altitud, cuando se mida al Cienciano.
Braga viajó a Europa el pasado jueves. Desde entonces ha mantenido una apretada agenda.
En París, asistió al partido de la liga francesa entre PSG y Monaco, disputado el pasado sábado en el estadio parisino del Parque de los Príncipes.
Además de la sede de la FIFA en Zúrich, Braga tiene previsto un encuentro con el presidente de la UEFA, el francés Michel Platini, y con el secretario general del Tribunal Arbitral del Deporte, Matthieu Reeb.
El brasileño también visitará la sede de Naciones Unidas, donde presentará el martes un proyecto social para la integración de niños gracias al fútbol.
Friday, February 8, 2008
Cruzeiro otro enemigo de la Altura otro equipo chico que llora por jugar en la altura
El Cruzeiro brasileño, rival de Real Potosí en la segunda fase de la Copa Libertadores de América, intenta impulsar un boicot de los equipos de su país contra la altura, con el objetivo de evitar que su primer equipo juegue en la Villa Imperial.
El club en el que juega el delantero boliviano Marcelo Martins se clasificó al grupo 1 de la Copa, tras eliminar en la primera etapa al paraguayo Cerro Porteño, al ganar los dos cotejos que ambos disputaron.
Su pase lo llevó al grupo en el que deberá enfrentarse con Real Potosí, el venezolano Caracas y el argentino San Lorenzo.
Una vez determinada su continuidad en la Copa, el Cruzeiro propuso ayer que los equipos de Brasil se nieguen a jugar en ciudades como Potosí, por su altitud.
Según la edición digital del diario chileno La Tercera, esta medida de boicot a los encuentros en la Villa Imperial fue defendida por el vicepresidente del Cruzeiro, Zezé Perrella, en declaraciones publicadas por medios de Brasil.
“Los clubes brasileños deberían ponerse de acuerdo para no jugar allá (en Potosí). Ya conversé con Kléber Leite (vicepresidente del Flamengo) y queremos hablar con los dirigentes del Sao Paulo, Santos y Fluminense”, afirmó Perrella, a fin de que su idea tome cuerpo.
“Si ellos toman una actitud radical pueden contar con el Cruzeiro. No deberíamos hacer ese juego allá. Leite me relató que el año pasado los jugadores del Flamengo fueron a Potosí y vomitaron dentro del autobús. Allá no hay ni aeropuerto”, agregó.
En febrero del año pasado, en un partido por la Libertadores, los jugadores del Flamengo se quejaron supuestamente por haber pasado dificultades. Contaron que les faltó aire, que sufrieron mareos, dolores de cabeza, calambres musculares, y durante el partido hicieron como si estuvieran recibiendo oxígeno desde unos tubos ubicados al borde del terreno de juego.
Según declararon aquella vez autoridades potosinas y del propio club boliviano, el Flamengo sólo montó un espectáculo, pues cuando los jugadores brasileños se ponían las mascarillas de oxígeno, las perillas de los tubos ni siquiera eran abiertas, sino que se mantenían cerradas.
Al día siguiente de ese encuentro, en el que Real Potosí y Flamengo igualaron a dos, con un buen rendimiento físico de parte de los visitantes —que ni siquiera ahorraron fuerzas a la hora de festejar sus goles—, los directivos del club más popular de Brasil presentaron una queja formal ante la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) y ante la FIFA, y garantizaron que no volverían a jugar en la altura donde —dijeron— la vida de los jugadores corre riesgo.
Esa postura del Flamengo, apoyada por la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), ocasionó que la FIFA volviera a tomar medidas en contra de las ciudades altas y prohibiera los partidos de fútbol internacional en ellas, decisión que Bolivia y otras naciones rechazaron e iniciaron una nueva defensa para que se respete la universalidad de esta disciplina.
Un año después de aquella decisión del Flamengo, otro club brasileño vuelve a la carga contra la altura, el Cruzeiro, que se niega a presentarse en la ciudad de Potosí.
“Considero un absurdo que un equipo sea obligado a jugar a 4.000 metros de altura. Eso es un crimen. Tal vez el día en que muera un jugador la Confederación Sudamericana de Fútbol tome alguna medida”, según Perrella.
El dirigente aludió a la Conmebol, que hace unas semanas, en una reunión de Comité Ejecutivo en Santiago de Chile, decidió pedir a la FIFA que permita los partidos de las eliminatorias en La Paz, mientras ratificó que los campeonatos de la Confederación, como la Copa Libertadores, se disputen en las ciudades donde son locales los equipos clasificados.
“La FIFA recomendó que no se realicen partidos en ciudades encima de los 2.700 metros de altura, pero el propio presidente de Brasil (Luiz Inácio Lula da Silva) dio declaraciones en favor de los juegos en altitud”, agregó Perrella.
Según el cronograma de la Libertadores, Cruzeiro tendrá que visitar a Real Potosí el 16 de abril en su último compromiso por el grupo A.
Blanco: “Si el Cruzeiro no quería venir, podía haber perdido con Cerro”
Real Potosí, a través de su presidente Samuel Blanco, respondió con ironía a la intención del Cruzeiro, de boicotear el juego en Copa Libertadores de América en las ciudades de altura como la Villa Imperial.
“Yo tampoco quería ir a jugar a Belho Horizonte, por el tremendo calor y la humedad que hay en esa ciudad, pero no me quedaba otra y calladito compré los pasajes para que mi equipo se presente, tal como dice el calendario de partidos. Ahora, si el Cruzeiro no quería venir a Potosí, tranquilamente podía haber perdido la serie con Cerro Porteño”, sostuvo Blanco.
Dijo que el club “lila” no tiene intención de “mover el avispero”, cuando el tema está cerrado por la misma Confederación Sudamericana de Fútbol, tratándose de torneos de ésta, pues se ha ratificado que los cotejos coperos se llevarán a cabo en las ciudades de donde son oriundos los clubes.
“Para mí el asunto está completamente cerrado. Hace años no había problema, pero como Real Potosí y San José han dejado de ser los tontos útiles y han conformado equipos capaces de ser campeones, surge el problema de la altura. No saben el sacrificio que se hace para conformar una plantilla acorde a la Copa. Mientras la Federación de Fútbol y la Conmebol no dispongan lo contrario, se tiene que hacer respetar lo que está vigente”, concluyó el dirigente.
Por su parte, el titular de San José, Florencio España, se sorprendió al conocer la información originada en Brasil, pero aseveró que no hay que darle mayor crédito porque la Conmebol manifestó su respaldo público a los partidos en la altura.
“Entiendo que todo está arreglado y no hay más problemas, se tiene que jugar donde los clubes tengan su sede. Si los brasileños no quieren presentarse en la altura, tendrán que atenerse a las consecuencias. La altura está asegurada y la seguimos defendiendo”, afirmó España.
El dato
Respaldo de la CSF
El 22 de enero, el Comité Ejecutivo de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), reunido en Chile, ratificó su respaldo unánime a la disputa de partidos en la altura. Decidió, además, elevar una petición a la FIFA para que una medida en contra de la altitud en cotejos de eliminatorias quede sin efecto en tanto no se concluyan estudios médicos sólidos, a la vez que descartó que las restricciones del máximo organismo del balompié mundial se apliquen a torneos regionales como la Copa Libertadores de América y la Sudamericana.
El club en el que juega el delantero boliviano Marcelo Martins se clasificó al grupo 1 de la Copa, tras eliminar en la primera etapa al paraguayo Cerro Porteño, al ganar los dos cotejos que ambos disputaron.
Su pase lo llevó al grupo en el que deberá enfrentarse con Real Potosí, el venezolano Caracas y el argentino San Lorenzo.
Una vez determinada su continuidad en la Copa, el Cruzeiro propuso ayer que los equipos de Brasil se nieguen a jugar en ciudades como Potosí, por su altitud.
Según la edición digital del diario chileno La Tercera, esta medida de boicot a los encuentros en la Villa Imperial fue defendida por el vicepresidente del Cruzeiro, Zezé Perrella, en declaraciones publicadas por medios de Brasil.
“Los clubes brasileños deberían ponerse de acuerdo para no jugar allá (en Potosí). Ya conversé con Kléber Leite (vicepresidente del Flamengo) y queremos hablar con los dirigentes del Sao Paulo, Santos y Fluminense”, afirmó Perrella, a fin de que su idea tome cuerpo.
“Si ellos toman una actitud radical pueden contar con el Cruzeiro. No deberíamos hacer ese juego allá. Leite me relató que el año pasado los jugadores del Flamengo fueron a Potosí y vomitaron dentro del autobús. Allá no hay ni aeropuerto”, agregó.
En febrero del año pasado, en un partido por la Libertadores, los jugadores del Flamengo se quejaron supuestamente por haber pasado dificultades. Contaron que les faltó aire, que sufrieron mareos, dolores de cabeza, calambres musculares, y durante el partido hicieron como si estuvieran recibiendo oxígeno desde unos tubos ubicados al borde del terreno de juego.
Según declararon aquella vez autoridades potosinas y del propio club boliviano, el Flamengo sólo montó un espectáculo, pues cuando los jugadores brasileños se ponían las mascarillas de oxígeno, las perillas de los tubos ni siquiera eran abiertas, sino que se mantenían cerradas.
Al día siguiente de ese encuentro, en el que Real Potosí y Flamengo igualaron a dos, con un buen rendimiento físico de parte de los visitantes —que ni siquiera ahorraron fuerzas a la hora de festejar sus goles—, los directivos del club más popular de Brasil presentaron una queja formal ante la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) y ante la FIFA, y garantizaron que no volverían a jugar en la altura donde —dijeron— la vida de los jugadores corre riesgo.
Esa postura del Flamengo, apoyada por la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), ocasionó que la FIFA volviera a tomar medidas en contra de las ciudades altas y prohibiera los partidos de fútbol internacional en ellas, decisión que Bolivia y otras naciones rechazaron e iniciaron una nueva defensa para que se respete la universalidad de esta disciplina.
Un año después de aquella decisión del Flamengo, otro club brasileño vuelve a la carga contra la altura, el Cruzeiro, que se niega a presentarse en la ciudad de Potosí.
“Considero un absurdo que un equipo sea obligado a jugar a 4.000 metros de altura. Eso es un crimen. Tal vez el día en que muera un jugador la Confederación Sudamericana de Fútbol tome alguna medida”, según Perrella.
El dirigente aludió a la Conmebol, que hace unas semanas, en una reunión de Comité Ejecutivo en Santiago de Chile, decidió pedir a la FIFA que permita los partidos de las eliminatorias en La Paz, mientras ratificó que los campeonatos de la Confederación, como la Copa Libertadores, se disputen en las ciudades donde son locales los equipos clasificados.
“La FIFA recomendó que no se realicen partidos en ciudades encima de los 2.700 metros de altura, pero el propio presidente de Brasil (Luiz Inácio Lula da Silva) dio declaraciones en favor de los juegos en altitud”, agregó Perrella.
Según el cronograma de la Libertadores, Cruzeiro tendrá que visitar a Real Potosí el 16 de abril en su último compromiso por el grupo A.
Blanco: “Si el Cruzeiro no quería venir, podía haber perdido con Cerro”
Real Potosí, a través de su presidente Samuel Blanco, respondió con ironía a la intención del Cruzeiro, de boicotear el juego en Copa Libertadores de América en las ciudades de altura como la Villa Imperial.
“Yo tampoco quería ir a jugar a Belho Horizonte, por el tremendo calor y la humedad que hay en esa ciudad, pero no me quedaba otra y calladito compré los pasajes para que mi equipo se presente, tal como dice el calendario de partidos. Ahora, si el Cruzeiro no quería venir a Potosí, tranquilamente podía haber perdido la serie con Cerro Porteño”, sostuvo Blanco.
Dijo que el club “lila” no tiene intención de “mover el avispero”, cuando el tema está cerrado por la misma Confederación Sudamericana de Fútbol, tratándose de torneos de ésta, pues se ha ratificado que los cotejos coperos se llevarán a cabo en las ciudades de donde son oriundos los clubes.
“Para mí el asunto está completamente cerrado. Hace años no había problema, pero como Real Potosí y San José han dejado de ser los tontos útiles y han conformado equipos capaces de ser campeones, surge el problema de la altura. No saben el sacrificio que se hace para conformar una plantilla acorde a la Copa. Mientras la Federación de Fútbol y la Conmebol no dispongan lo contrario, se tiene que hacer respetar lo que está vigente”, concluyó el dirigente.
Por su parte, el titular de San José, Florencio España, se sorprendió al conocer la información originada en Brasil, pero aseveró que no hay que darle mayor crédito porque la Conmebol manifestó su respaldo público a los partidos en la altura.
“Entiendo que todo está arreglado y no hay más problemas, se tiene que jugar donde los clubes tengan su sede. Si los brasileños no quieren presentarse en la altura, tendrán que atenerse a las consecuencias. La altura está asegurada y la seguimos defendiendo”, afirmó España.
El dato
Respaldo de la CSF
El 22 de enero, el Comité Ejecutivo de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), reunido en Chile, ratificó su respaldo unánime a la disputa de partidos en la altura. Decidió, además, elevar una petición a la FIFA para que una medida en contra de la altitud en cotejos de eliminatorias quede sin efecto en tanto no se concluyan estudios médicos sólidos, a la vez que descartó que las restricciones del máximo organismo del balompié mundial se apliquen a torneos regionales como la Copa Libertadores de América y la Sudamericana.
Wednesday, January 23, 2008
Patrick McSharry asevera, en la revista British Medicine Journal, que por cada 1.000 m de altitud hay una diferencia de o,5 goles a favor.
jajajja las sonseras que afirman los que nunca jugaron al futbol
Un científico avivó la discusión sobre el veto a la altura que impuso la FIFA. “Por cada 1.000 metros de altitud hay una diferencia de 0,5 goles a favor”, dice su informe que causó enojo en Bolivia.
Desde que, en nombre de la “salud de los jugadores”, la FIFA ratificó en diciembre la prohibición de disputar partidos internacionales a más de 2.750 msnm, la polémica en torno a este tema volvió a marcar agenda en Bolivia.
Hace unas semanas, la prestigiosa revista British Medicine Journal publicó un informe de Patrick McSharry, un investigador de la Universidad de Oxford, que analizó 1.460 partidos oficiales disputados entre 10 selecciones sudamericanas desde 1900 hasta 2004 y concluyó que “por cada 1.000 metros de altitud hay 0,5 goles a favor”. “En la altura, la carencia del oxígeno (hypoxia), el frío y una mayor deshidratación pueden causar dolores de cabeza, náuseas, vértigo y, posiblemente, mal de altura. Las actividades como el fútbol pueden hacer empeorar esos síntomas, evitando que los jugadores desarrollen por completo su capacidad futbolística”, asegura McSharry a Clarín.com.
Según su investigación, cuando se miden dos países que tienen altitudes similares, el local tiene 53% de probabilidades de ganar, con una diferencia de 0,70 goles; mientras que cuando Bolivia hace lo propio en La Paz (3.600 m) el porcentaje se eleva hasta 82% y la diferencia trepa a 2.18 goles. Claro que esa ventaja baja al 22% cuando la verde viaja al llano.
“Hablar de estudios científicos que hablan de ventajas de medio gol es para gente que no conoce realmente al fútbol, cuáles son las condiciones y de qué manera se vive un partido. Cuando a Bolivia le tocó clasificar a un mundial fue porque tuvo un buen plantel y una buena preparación. Cuando se jugó la Copa América acá, en 1997, salió campeón Brasil porque tenía un mejor plantel”, sostiene el ex capitán de la selección, Milton Melgar, actual viceministro de Deportes de su país. Clarín.com
Tuesday, January 22, 2008
Seis federaciones confirmaron su respaldo
Antes de viajar a Santiago de Chile, el titular de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), Carlos Chávez, informó que mantuvo contacto con los presidentes de las asociaciones nacionales sudamericanas para lograr la ratificación del apoyo a Bolivia en su defensa por jugar en el estadio Hernando Siles los partidos correspondientes a las eliminatorias mundialistas.
Chávez declaró que “estaba en contacto con los presidentes de todas las asociaciones y me reiteraron su posición Venezuela, Colombia, Perú, Paraguay, Ecuador y Uruguay, que tiene una posición de principios. El presidente José Luis Corbo está firme en defender los principios y las determinaciones de la Conmebol”.
Sobre la posición sustentada por el presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), Ricardo Terra Texeira, Chávez prefirió no formular comentarios.
Chávez informó que la delegación boliviana estará formada por el presidente de la Asociación Nacional de Fútbol (ANF), Jorge Justiniano; el presidente de la Comisión de Defensa de la Altura y tesorero de la FBF, Jorge Pacheco; y el titular de La Paz Fútbol Club, Mauricio González. No viajará Mauricio Méndez, titular de la Liga del Fútbol Profesional Boliviano (LFPB) y primer vicepresidente de la FBF, por razones de trabajo.
La dirigencia viajó optimista de que la dirigencia del fútbol sudamericano ratifique el pronunciamiento hecho en mayo del 2007, cuando la FIFA inició la batalla contra la universalidad del fútbol al vetar a escenario por encima de los 3000 msnm, en primera instancia, para luego emitir otro comunicado de vetar a escenarios deportivos por encima de los 2750 msnm.
Chávez declaró que “estaba en contacto con los presidentes de todas las asociaciones y me reiteraron su posición Venezuela, Colombia, Perú, Paraguay, Ecuador y Uruguay, que tiene una posición de principios. El presidente José Luis Corbo está firme en defender los principios y las determinaciones de la Conmebol”.
Sobre la posición sustentada por el presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), Ricardo Terra Texeira, Chávez prefirió no formular comentarios.
Chávez informó que la delegación boliviana estará formada por el presidente de la Asociación Nacional de Fútbol (ANF), Jorge Justiniano; el presidente de la Comisión de Defensa de la Altura y tesorero de la FBF, Jorge Pacheco; y el titular de La Paz Fútbol Club, Mauricio González. No viajará Mauricio Méndez, titular de la Liga del Fútbol Profesional Boliviano (LFPB) y primer vicepresidente de la FBF, por razones de trabajo.
La dirigencia viajó optimista de que la dirigencia del fútbol sudamericano ratifique el pronunciamiento hecho en mayo del 2007, cuando la FIFA inició la batalla contra la universalidad del fútbol al vetar a escenario por encima de los 3000 msnm, en primera instancia, para luego emitir otro comunicado de vetar a escenarios deportivos por encima de los 2750 msnm.
Saturday, January 12, 2008
Obra de los enemigos
El veto definitivo a escenarios deportivos por encima de los 2750 metros sobre el nivel del mar, es una obra de los enemigos del fútbol boliviano que son Joseph Blatter, Julio Grondona y Ricardo Terra Teixeira, sin lugar a dudas.
Si bien la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) emitió el comunicado que veta de manera definitiva al estadio “Hernando Siles” de Miraflores, “Mario Mercado Vaca Guzmán” de Potosí y “Jesús Bermúdez” de Oruro, además de otros escenarios en el mundo ubicados por encima del tope de los 2750 msnm, para torneos (eliminatorias) bajo su tuición, la “mano negra” está en el seno de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), porque de ahí sale el pedido de vetar estadios por encima del tope fijado en la reunión de Tokio, Japón, celebrado el 21 de diciembre pasado.
Al punto de que el comunicado de le FIFA, dice: “La resolución del 21 de diciembre adoptada en Tokio es irreversible y de aplicación inmediata, refiriéndose a vetar los partidos arriba de los 2.750… la FIFA deja sin efecto todas las resoluciones emitidas sobre este tema en anteriores ocasiones”.
El comunicado de la máxima entidad del fútbol mundial que llegó a la Federación y subraya que por reglamentación, “se podrán jugar partidos programados por la FIFA con la debida aclimatación”. Los encuentros a más de 2500 metros sobre el nivel del mar se disputarán con tres días de adaptación. A más de 2750 msnm con una semana de preparación.
Carlos Chávez (centro), presidente de la Federación Boliviana de Fútbol, en un nuevo reto por defender la altura de La Paz, Oruro y Potosí.
Finalmente por regla no se disputarán compromisos a más de 3000 metros de altitud si es que no hay la debida aclimatación de dos semanas como mínimo.
La decisión declarada por unanimidad, infiere que los representantes de la Conmebol ante la FIFA también apoyaron la determinación de vetar estadios por encima de 2750 msnm, cuando tenían la misión y obligación de defender la postura del ente que los cobija respecto a un rechazo anterior a la medida declarada de la FIFA. No hubo respeto ni solidaridad con el hermano (Bolivia).
Esto no es nuevo, porque el equipo brasileño de Flamengo durante la disputa de la Copa Libertadores de América frente a Real Potosí el pasado año, a través de sus dirigentes, expresó su negativa rotunda de volver a jugar en Potosí, y esa queja fue elevada a la Confederación Brasileña de Fútbol que hizo la representación ante la Conmebol y FIFA para consumar la obra que ahora se vive en La Paz, Oruro y Potosí.
A lo que hay que agregarle la negativa cantada de los argentinos y uruguayos que, en varias ocasiones, han recalcado su negativa de jugar en la altura, cuando está comprobado estadística, médica y científicamente que la altura no mata, como ocurre en escenarios con una humedad y temperatura elevadas.
Entonces, es en la Conmebol donde se debe arreglar este lío que la desencadenan los enemigos.
Si bien la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) emitió el comunicado que veta de manera definitiva al estadio “Hernando Siles” de Miraflores, “Mario Mercado Vaca Guzmán” de Potosí y “Jesús Bermúdez” de Oruro, además de otros escenarios en el mundo ubicados por encima del tope de los 2750 msnm, para torneos (eliminatorias) bajo su tuición, la “mano negra” está en el seno de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), porque de ahí sale el pedido de vetar estadios por encima del tope fijado en la reunión de Tokio, Japón, celebrado el 21 de diciembre pasado.
Al punto de que el comunicado de le FIFA, dice: “La resolución del 21 de diciembre adoptada en Tokio es irreversible y de aplicación inmediata, refiriéndose a vetar los partidos arriba de los 2.750… la FIFA deja sin efecto todas las resoluciones emitidas sobre este tema en anteriores ocasiones”.
El comunicado de la máxima entidad del fútbol mundial que llegó a la Federación y subraya que por reglamentación, “se podrán jugar partidos programados por la FIFA con la debida aclimatación”. Los encuentros a más de 2500 metros sobre el nivel del mar se disputarán con tres días de adaptación. A más de 2750 msnm con una semana de preparación.
Carlos Chávez (centro), presidente de la Federación Boliviana de Fútbol, en un nuevo reto por defender la altura de La Paz, Oruro y Potosí.
Finalmente por regla no se disputarán compromisos a más de 3000 metros de altitud si es que no hay la debida aclimatación de dos semanas como mínimo.
La decisión declarada por unanimidad, infiere que los representantes de la Conmebol ante la FIFA también apoyaron la determinación de vetar estadios por encima de 2750 msnm, cuando tenían la misión y obligación de defender la postura del ente que los cobija respecto a un rechazo anterior a la medida declarada de la FIFA. No hubo respeto ni solidaridad con el hermano (Bolivia).
Esto no es nuevo, porque el equipo brasileño de Flamengo durante la disputa de la Copa Libertadores de América frente a Real Potosí el pasado año, a través de sus dirigentes, expresó su negativa rotunda de volver a jugar en Potosí, y esa queja fue elevada a la Confederación Brasileña de Fútbol que hizo la representación ante la Conmebol y FIFA para consumar la obra que ahora se vive en La Paz, Oruro y Potosí.
A lo que hay que agregarle la negativa cantada de los argentinos y uruguayos que, en varias ocasiones, han recalcado su negativa de jugar en la altura, cuando está comprobado estadística, médica y científicamente que la altura no mata, como ocurre en escenarios con una humedad y temperatura elevadas.
Entonces, es en la Conmebol donde se debe arreglar este lío que la desencadenan los enemigos.
Tuesday, December 18, 2007
Lucha contra los “poderosos” enemigos
Después de la resolución del Comité de Emergencia de la FIFA en la que se disponía que la selección boliviana podía jugar las eliminatorias al Mundial Sudáfrica 2010 en el estadio “Hernando Siles” de La Paz, la dirigencia del fútbol boliviano se durmió en sus laureles muy confiada; mientras los enemigos de la altura claramente identificados (Joseph Blatter, Ricardo Terra Teixeira y Julio Grondona) siguieron trabajando muy por debajo para tratar de “eliminar” a un sector del fútbol de Bolivia de torneos internacionales, en claro atentado al principio básico que es la universalidad del fútbol.
Joseph blatter
Y eso no es nuevo, porque cada cita que se avecina respecto al sorteo del rol de partidos de una competencia internacional se nota “la mano negra” de algunos de estos tres personajes. Ya ocurrió antes del sorteo de las eliminatorias; ahora a horas del sorteo de la Copa Libertadores de América, vuelve a sonar el tema de la altura con una nueva sorpresa, y esto es sintomático, sino basta revisar las estadísticas.
Julio grondona, presidente de la AFA.
Quedó demostrado que la altura no mata, y así lo certificaron los médicos bolivianos que fueron a exponer a la cita de los expertos en Zúrich en octubre pasado, con datos científicos, clínicos y estadísticos, pero sin analizar en su verdadera dimensión los alcances de esos estudios, Joseph Blatter con el pretexto de cuidar la salud de los jugadores emitió una resolución que veta los escenarios deportivos a más de 2.750 metros sobre el nivel de mar, sin tomar en cuenta que en campos deportivos con altas temperaturas y mucha humedad se cobraron vidas de futbolistas; además que los argentinos, brasileños y uruguayos son los “únicos” que se quejan de la altura, porque el resto de los jugadores bien preparados física, mental y psicológica no le prestan la menor atención.
GrondonaEsperemos que la nueva propuesta de defensa que prepara la Federación Boliviana de Fútbol en coordinación con autoridades del Gobierno nacional sea más contundente, dejando de lado las migajas con las que nos conforman cada vez que se levanta el caso.
Hoy es la hora de tocar las puertas de todas las instancias políticas, sociales del mundo, así le duela a la FIFA, porque es hora de hacer respetar la universalidad del fútbol, contra cualquier consecuencia.
Ricardo teixeira, presidente de la CBF.
DENUNCIA
El Defensor del Pueblo denunciará ante la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de Naciones Unidas (ONU), que la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) ejerce el Apertheid (separación) hacia Bolivia, al prohibir practicar el fútbol a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar.
El sábado, la FIFA anunció la prohibición de jugar partidos de fútbol internacionales en estadios ubicados a más de 2.750 metros altura sobre el nivel del mar, salvo que los jugadores realicen un proceso de aclimatación, lo que influirá en las eliminatorias sudamericanas para el Mundial 2010 de Sudáfrica.
En criterio del Defensor del Pueblo, Waldo Albarracín, el problema que tiene la FIFA con Bolivia ya no es un tema de carácter deportivo, sino Apertheid, de condenar a un pueblo por el delito de haber nacido en algún determinado lugar.
Recordó que se juega en la altura competencias internacionales desde que existe el fútbol. “Que yo recuerde no huno un solo muerto por competencias deportivas en la altura, pero si hubieron muchos muertos, incluso este año, en competencias por el calor excesivo”.
El Defensor advirtió un sesgó de parte de la FIFA, porque el tema sale de límites deportivos para convertirse en un problema de derechos humanos, de interés nacional y de la comunidad internacional.
En opinión de Albarracín, los organismos internacionales deben pronunciarse para no permitir el Apartheid y condenar a quienes están promoviendo estos vetos arbitrarios y dejen de actuar por un interés comercial.
Insistió el defensor que en el fondo no prima el interés deportivo, sino la imposición de algunos países, que definitivamente quieren monopolizar los beneficios de este deporte.
Garantizó que replanteará la queja ante la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) por la determinación de la FIFA, que prohíbe las competencias internacionales del fútbol a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar.
Texeira
“Me parece legítimo que intervengan todos los organismos internacionales, porque a nombre de la altura no se puede practicar algo que creíamos ya estaba extinguido como es el régimen del Apartheid. Al haberse integrado Sudáfrica a la comunidad internacional extinguiendo el Apartheid por razones raciales, pensamos que había sido resuelto, pero hoy en día se impone una nueva forma de discriminación, arbitrario e injusto”, indicó el Defensor del Pueblo.
Joseph blatterJulio grondona, presidente de la AFA.
Quedó demostrado que la altura no mata, y así lo certificaron los médicos bolivianos que fueron a exponer a la cita de los expertos en Zúrich en octubre pasado, con datos científicos, clínicos y estadísticos, pero sin analizar en su verdadera dimensión los alcances de esos estudios, Joseph Blatter con el pretexto de cuidar la salud de los jugadores emitió una resolución que veta los escenarios deportivos a más de 2.750 metros sobre el nivel de mar, sin tomar en cuenta que en campos deportivos con altas temperaturas y mucha humedad se cobraron vidas de futbolistas; además que los argentinos, brasileños y uruguayos son los “únicos” que se quejan de la altura, porque el resto de los jugadores bien preparados física, mental y psicológica no le prestan la menor atención.
Grondona
Hoy es la hora de tocar las puertas de todas las instancias políticas, sociales del mundo, así le duela a la FIFA, porque es hora de hacer respetar la universalidad del fútbol, contra cualquier consecuencia.
Ricardo teixeira, presidente de la CBF.
DENUNCIA
El Defensor del Pueblo denunciará ante la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de Naciones Unidas (ONU), que la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) ejerce el Apertheid (separación) hacia Bolivia, al prohibir practicar el fútbol a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar.
El sábado, la FIFA anunció la prohibición de jugar partidos de fútbol internacionales en estadios ubicados a más de 2.750 metros altura sobre el nivel del mar, salvo que los jugadores realicen un proceso de aclimatación, lo que influirá en las eliminatorias sudamericanas para el Mundial 2010 de Sudáfrica.
En criterio del Defensor del Pueblo, Waldo Albarracín, el problema que tiene la FIFA con Bolivia ya no es un tema de carácter deportivo, sino Apertheid, de condenar a un pueblo por el delito de haber nacido en algún determinado lugar.
Recordó que se juega en la altura competencias internacionales desde que existe el fútbol. “Que yo recuerde no huno un solo muerto por competencias deportivas en la altura, pero si hubieron muchos muertos, incluso este año, en competencias por el calor excesivo”.
El Defensor advirtió un sesgó de parte de la FIFA, porque el tema sale de límites deportivos para convertirse en un problema de derechos humanos, de interés nacional y de la comunidad internacional.
En opinión de Albarracín, los organismos internacionales deben pronunciarse para no permitir el Apartheid y condenar a quienes están promoviendo estos vetos arbitrarios y dejen de actuar por un interés comercial.
Insistió el defensor que en el fondo no prima el interés deportivo, sino la imposición de algunos países, que definitivamente quieren monopolizar los beneficios de este deporte.
Garantizó que replanteará la queja ante la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) por la determinación de la FIFA, que prohíbe las competencias internacionales del fútbol a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar.
Texeira
“Me parece legítimo que intervengan todos los organismos internacionales, porque a nombre de la altura no se puede practicar algo que creíamos ya estaba extinguido como es el régimen del Apartheid. Al haberse integrado Sudáfrica a la comunidad internacional extinguiendo el Apartheid por razones raciales, pensamos que había sido resuelto, pero hoy en día se impone una nueva forma de discriminación, arbitrario e injusto”, indicó el Defensor del Pueblo.
Thursday, May 31, 2007
Grondona, enemigo de la altura
Después de hacer diversas consultas, con personalidades de las altas esferas del fútbol mundial congregadas en esta ciudad, donde se realiza el Congreso de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA), se identificó al principal promotor y responsable de la atentatoria decisión de vetar a escenarios deportivos ubicados por encima de los 2.500 metros sobre el nivel del mar.
El presidente de la Asociación de Fútbol Argentino, Julio Humberto Grondona, apadrinado por su amigo incondicional, Joseph Blatter, mandamás de la FIFA, y apoyado por su homólogo brasileño, Ricardo Texeira, orquestó toda esta argucia que no hace otra cosa que dividir al fútbol mundial, porque de ejecutarse esta medida en su real dimensión, será el único culpable de quebrantar la unidad del deporte rey.
Dirigentes de las diferentes Asociaciones Nacionales presentes en el cónclave del fútbol que finalizará mañana (hoy) con la reelección de Blatter, reaccionaron con asombro y sorpresa por la atentatoria medida en contra de países del mundo entero de poder jugar fútbol a más de 2.500 m.s.n.m., porque esta decisión no solamente perjudica a países sudamericanos (Bolivia, Ecuador, Perú y Colombia), sino a europeos y centroamericanos que expresaron su solidaridad y apoyo para revertir esta medida que discrimina y excluye indirectamente del seno de la FIFA a cerca de una treintena de sus afiliadas.
Lo raro del caso, es cómo Grondona tuvo la astucia y sigilosidad para llevar adelante este maléfico caso sin alertar a los afectados antes de la cita del Comité Ejecutivo de la FIFA que tras escuchar el informe verbal del médico belga Michael D’Hooghe, sin estudios científicos y estadísticos, Blatter no dudó en dar lectura a la recomendación aplaudida por Grondona que fue bien utilizado por Texeira para consumar este maléfico plan; sin dejar de incluir en esta tramoya al presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), Nicolás Leoz que se hizo de oídos sordos, cuando su misión era defender a “capa y espada” a cuatro de sus afiliadas que se vieron, al final, melladas por la injusta medida.
Hoy, como cuan “pilatos”, Blatter después de sostener reuniones con representantes de los países sudamericanos afectados les pidió arreglar el caso en el seno de la Conmebol, porque ahí fue donde nació esta maquiavélica idea, con una demostración médica y científica, sin involucrar a cuestiones políticas.
Al hacerse fuerte la resistencia de aceptar semejante atentado, dirigentes de Bolivia, Perú, Colombia y Ecuador apoyados por Uruguay, Paraguay y Venezuela buscarán revertir la medida más por una cuestión de respeto y unidad que por un favor, castigando a los “enemigos” que buscan eternizarse con ventajas extradeportivas como candidatos a lograr títulos mundiales.
Por lo que una solución al tema se dará en la reunión de la Conmebol, el próximo 14 de junio en su sede de Asunción, Paraguay, donde se descargará con datos científicos y estadísticos que la altura no afecta, menos mata a los deportistas.
Como medida precautoria, se conoció que las Asociaciones afectadas del área sudamericana con la determinación discriminatoria, boicotearán la Copa América prevista en su realización del 26 al 16 de julio próximo, en Venezuela, al no asistir, porque la medida no solamente se interpreta como una cuestión deportiva sino un atentado a la soberanía de los países, suficiente razón para movilizar a las autoridades gubernamentales de cada nación.
Los dirigentes de la CONCACAF, al margen de brindar apoyo y solidaridad, pidieron a sus pares de Bolivia, Perú, Colombia y Ecuador no descuidar su responsabilidad de hacer un seguimiento de lo que pueda ocurrir en contra o a favor de su Federación en otras instancias y situaciones, porque esta decisión tuvo directa influencia con la queja de los dirigentes del Club Flamengo de Brasil cuando jugó por Copa libertadores de América frente a Real Potosí y el anuncio de Perú de jugar en Cusco sus partidos de la eliminatoria frente a Brasil, Argentina y Uruguay. (Zúrich, por teléfono).
El presidente de la Asociación de Fútbol Argentino, Julio Humberto Grondona, apadrinado por su amigo incondicional, Joseph Blatter, mandamás de la FIFA, y apoyado por su homólogo brasileño, Ricardo Texeira, orquestó toda esta argucia que no hace otra cosa que dividir al fútbol mundial, porque de ejecutarse esta medida en su real dimensión, será el único culpable de quebrantar la unidad del deporte rey.
Dirigentes de las diferentes Asociaciones Nacionales presentes en el cónclave del fútbol que finalizará mañana (hoy) con la reelección de Blatter, reaccionaron con asombro y sorpresa por la atentatoria medida en contra de países del mundo entero de poder jugar fútbol a más de 2.500 m.s.n.m., porque esta decisión no solamente perjudica a países sudamericanos (Bolivia, Ecuador, Perú y Colombia), sino a europeos y centroamericanos que expresaron su solidaridad y apoyo para revertir esta medida que discrimina y excluye indirectamente del seno de la FIFA a cerca de una treintena de sus afiliadas.
Lo raro del caso, es cómo Grondona tuvo la astucia y sigilosidad para llevar adelante este maléfico caso sin alertar a los afectados antes de la cita del Comité Ejecutivo de la FIFA que tras escuchar el informe verbal del médico belga Michael D’Hooghe, sin estudios científicos y estadísticos, Blatter no dudó en dar lectura a la recomendación aplaudida por Grondona que fue bien utilizado por Texeira para consumar este maléfico plan; sin dejar de incluir en esta tramoya al presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), Nicolás Leoz que se hizo de oídos sordos, cuando su misión era defender a “capa y espada” a cuatro de sus afiliadas que se vieron, al final, melladas por la injusta medida.
Hoy, como cuan “pilatos”, Blatter después de sostener reuniones con representantes de los países sudamericanos afectados les pidió arreglar el caso en el seno de la Conmebol, porque ahí fue donde nació esta maquiavélica idea, con una demostración médica y científica, sin involucrar a cuestiones políticas.
Al hacerse fuerte la resistencia de aceptar semejante atentado, dirigentes de Bolivia, Perú, Colombia y Ecuador apoyados por Uruguay, Paraguay y Venezuela buscarán revertir la medida más por una cuestión de respeto y unidad que por un favor, castigando a los “enemigos” que buscan eternizarse con ventajas extradeportivas como candidatos a lograr títulos mundiales.
Por lo que una solución al tema se dará en la reunión de la Conmebol, el próximo 14 de junio en su sede de Asunción, Paraguay, donde se descargará con datos científicos y estadísticos que la altura no afecta, menos mata a los deportistas.
Como medida precautoria, se conoció que las Asociaciones afectadas del área sudamericana con la determinación discriminatoria, boicotearán la Copa América prevista en su realización del 26 al 16 de julio próximo, en Venezuela, al no asistir, porque la medida no solamente se interpreta como una cuestión deportiva sino un atentado a la soberanía de los países, suficiente razón para movilizar a las autoridades gubernamentales de cada nación.
Los dirigentes de la CONCACAF, al margen de brindar apoyo y solidaridad, pidieron a sus pares de Bolivia, Perú, Colombia y Ecuador no descuidar su responsabilidad de hacer un seguimiento de lo que pueda ocurrir en contra o a favor de su Federación en otras instancias y situaciones, porque esta decisión tuvo directa influencia con la queja de los dirigentes del Club Flamengo de Brasil cuando jugó por Copa libertadores de América frente a Real Potosí y el anuncio de Perú de jugar en Cusco sus partidos de la eliminatoria frente a Brasil, Argentina y Uruguay. (Zúrich, por teléfono).
Wednesday, May 30, 2007
Teixeira busca dividir al fútbol
El presidente de la Federación Brasileña de Fútbol, Ricardo Teixeira, le dijo al directivo liguero Mauricio Méndez en Suiza que en 1996 el ex titular de la FBF José Saavedra Banzer se comprometió a cambiar la sede de la selección a Cochabamba.
En comunicación desde Zúrich, Méndez confirmó que en una reunión de la FIFA, el máximo directivo del fútbol brasileño le dijo a la comitiva boliviana que para que se retire el veto a Bolivia en 1996, Saavedra se comprometió a “adecuar el estadio Félix Capriles, de Cochabamba para que la selección juegue ahí y eso fue confirmado por Julio Grondona (titular de la Asociación de Fútbol de Argentina)”.
Según Méndez, Teixeira intentó justificar de esta forma la determinación de FIFA de prohibir que se disputen encuentros de fútbol a más de 2.500 msnm.
El mensaje fue tomado como una señal de pretender dividir a la directiva del fútbol boliviano en un momento delicado.
En comunicación desde Zúrich, Méndez confirmó que en una reunión de la FIFA, el máximo directivo del fútbol brasileño le dijo a la comitiva boliviana que para que se retire el veto a Bolivia en 1996, Saavedra se comprometió a “adecuar el estadio Félix Capriles, de Cochabamba para que la selección juegue ahí y eso fue confirmado por Julio Grondona (titular de la Asociación de Fútbol de Argentina)”.
Según Méndez, Teixeira intentó justificar de esta forma la determinación de FIFA de prohibir que se disputen encuentros de fútbol a más de 2.500 msnm.
El mensaje fue tomado como una señal de pretender dividir a la directiva del fútbol boliviano en un momento delicado.
Subscribe to:
Posts (Atom)
