jueves, 23 de abril de 2009

FBF pagó mucho dinero para nada de beneficio

Para el abogado Víctor Hugo Pérez, pagar 160 mil dólares a un abogado por defender el tema de la altura en el TAS si ningún beneficio, porque la decisión de la FIFA no ha sido revertida, es “inexplicable e irresponsable”.

La postura de Pérez se dio al conocer que la Federación Boliviana de Fútbol pagó ese monto al abogado paraguayo Jorge Ibarola, para defender la altura ante el TAS.

Este abogado, según Pérez, fue miembro del TAS, fungía como secretario del Tribunal, atendió el caso de Milton Coimbra contra el Puebla, en la corte de arbitraje deportivo, era el encargado de la recepción de documentación y era parte del panel que dio fallo a favor de Oriente Petrolero.

En el caso de la defensa de la altura, en la que este abogado de nacionalidad paraguaya estuvo representando a Bolivia, Pérez indicó que se debe ver por qué la contratación de una persona vinculada al TAS, y por qué se le habría tenido que pagar por adelantado, cuando el proceso no terminó, “no se puede pagar honorarios cuando el caso no está concluido ni terminado, hay que ver por qué se contrata a una persona que está vinculada a FIFA, y miembro o juez de un tribunal de un caso que llevó cuando el presidente era Carlos Chávez”, comentó Pérez.

Dijo que habría que revisar el por qué de este pago a un abogado para que defienda a Bolivia ante el TAS sin que el proceso haya terminado, porque cuando él fue abogado de la Federación Boliviana de Fútbol, y atendió algunos casos, su pago figuró en los registros del ente futbolero boliviano, y de igual manera ese otro pago debe estar registrado.

Pérez explicó que pagar 160 mil dólares a un abogado para este tema es demasiado caro, porque en un fútbol como el boliviano es un monto muy elevado, y con ese dinero se debería construir una cancha para divisiones inferiores con todas las condiciones para la práctica del fútbol, “con 160 mil dólares revolucionamos el arbitraje en Bolivia, porque pagarle a una persona por una defensa que hizo el estado boliviano a través del Presidente de la República yo creo que no es correcto porque no ha sido el doctor Ibarola el que ganó el proceso, fue una presión política a nivel internacional, entonces no fue la argucia o la intervención de ningún abogado, sino que fuimos los que sacudimos al TAS”, comentó.

Pérez culminó indicando que para tener la certeza de este pago, se deben revisar los documentos en los que se muestre esta defensa, incluyendo la factura del abogado en la que se indique cual fue el monto que se le canceló.

No hay comentarios: